15-12-2010, 01:48
Ich denke auch, dass das Bedürfnis, Gläubige vom Unsinn ihres Glaubens zu überzeugen, in diesem Forum extrem hoch ist.
Ich fänd es viel angemessener, zu lernen, wie man die Argumente anderer versteht. Dass man in der Weise nachzufragen lernt, dass der andere Mut bekommt, sich zu äußern, statt ihn noch mehr einzuschüchtern, indem man ihm klar macht, dass man ihn widerlegen will.
Jammerschade finde ich, dass das Kommunikationsmodell von Thun nicht als Einzelthread stehen bleiben soll. Denn da geht es um Bereiche, die sich nicht nur sprachlich äußern, sondern auch zwischen den Zeilen und als Subtext.
Das verstehen zu lernen, fänd ich extrem wichtig, und ich wünsche mir wirklich sehr, dass dieser Thread von humanist als einzelner stehen bleibt und nicht gleich wieder in die einzig wahre Diskussionsmethode "Argumentationskette" eingeführt wird.
Damit würde unterdrückt, dass es auch andere Kommunikationsformen gibt und diese gleichberechtigt sind.
Und der Kampf gegen anders Empfindende wird immer absoluter und immer erfolgreicher.
Ich fänd es viel angemessener, zu lernen, wie man die Argumente anderer versteht. Dass man in der Weise nachzufragen lernt, dass der andere Mut bekommt, sich zu äußern, statt ihn noch mehr einzuschüchtern, indem man ihm klar macht, dass man ihn widerlegen will.
Jammerschade finde ich, dass das Kommunikationsmodell von Thun nicht als Einzelthread stehen bleiben soll. Denn da geht es um Bereiche, die sich nicht nur sprachlich äußern, sondern auch zwischen den Zeilen und als Subtext.
Das verstehen zu lernen, fänd ich extrem wichtig, und ich wünsche mir wirklich sehr, dass dieser Thread von humanist als einzelner stehen bleibt und nicht gleich wieder in die einzig wahre Diskussionsmethode "Argumentationskette" eingeführt wird.
Damit würde unterdrückt, dass es auch andere Kommunikationsformen gibt und diese gleichberechtigt sind.
Und der Kampf gegen anders Empfindende wird immer absoluter und immer erfolgreicher.