kann man über religion diskutieren?

[petronius]

Die Untersuchung naturwissenschaftlicher Aussagen in der Religion gestaltet sich aber nicht so einfach, wie man es vermuten könnte. Folgende Beispiele mögen dierses verdeutlichen:

Im Mittelalter Europa's wurden angebliche Hexen u.a. angeklagt, weil sie "Mensch und Vieh verzauberten und zum Teufel auf den Blocksberg flogen". Wissenschaftlich erwiesen ist zwischenzeitlich, das ein Grossteil dieser "Hexen" die überlieferte volkstümliche Kräuterkunde pflegten und über erstaunliches medizinisches Fachwissen verfügte. Die "gläubige Ärzteschaft" dagegen behandelte Krankheiten dagegen vorwiegend mit Aderlass, Schröpfkugel und Blutegeln.

Unter den Salben und Tinkturen der Hexen befand sich auch die sogenannte "Flugsalbe" - angemischt und aufgetragen soll sie den Hexen das Fliegen ermöglicht haben. Wissenschaftlich gesehen ist das völliger Blödsinn - könnte man meinen.... Heutige Kräuterkundler gehen davon aus, das es sich bei der sogenannten "Flugsalbe" um eine Creme handelte, die u.a. mit getrocknetem Fliegenpilz und getrockneter Tollkirsche zubereitet wurde und, aufgetragenen auf die Schleimhäute, eine psychodelische Wirkung hervorrief.. "im Geiste" sind die Jungs und Mädchen wohl "tatsächlich geflogen" - während sie körperlich auf der Strohmatte in ihren Hütten lagen...

und woher wissen wir das heute?

nicht aus irgendwelchen "heiligen büchern", sondern aus der medizinisch/pharmakologisch/naturwissenschaftlichen forschung

Die allseit bekannte Genesis lehrt, dass die Welt in "sieben Tagen" erschaffen wurde. Naturwissenschaftlich gesehen ist das auf den ersten Blick Blödsinn. Die Analyse dierses Textes, der "tiefere Blick auf die Aussage" wirft allerdings die Frage auf: Welches Zeitmass ist hier gemeint? Ist das Zeitmass der "sieben Tage" tatsächlich ein Zeitmass wie "7 mal 24 Stunden" oder könnte den Schreibern dieser Zeilen auch in den Sinn gekommen zu sein, sieben Zeitabschnitte zu meinen, ohne dass sie wussten wie man "Zeitabschnitte" verständlicher ausdrücken kann? Schliesslich ist "der Tag" auch ein "Zeitabschnitt".....

und warum neigst du jetzt dieser interpretation zu?

weil die naturwissenschaftliche forschung ergeben hat, daß diese 7 tage nicht wörtlich 7 tage gewesen sein können, wie aber lange geglaubt wurde - weil es ja so in den "heiligen büchern" stand

Relativ wenig bekannt ist eine Aussage der Baha'i-Religion, wonach sich die Elemete des Kupfers zu Gold anordnen, wenn Kupfer 70 Jahre lang flüssig gehalten wird. Auch unter den Baha'i-Wissenschaftlern ist diese Aussage sehr umstritten; die Mehrheit geht davon aus dass diese Aussage physikalisch nicht haltbar ist

eine minderheit glaubt also nach wie vor, daß das element kupfer aus mehreren "elementen" besteht und sich in gold umwandelt?

kein kommentar...

und ein Gleichnis, eine Analogie darstellt. Das Propblem ist nur, das bisher kein Naturwissenschaftler ein "Langzeitexperiment" über 70 Jahre initiiert hat, womit sich die Stichhaltigkeit dieser Aussage beweisen oder widerlegen lässt....

ich seh da kein problem

wer etwas behauptet, vor allem, wenn es nach allem, was man weiß, nicht möglich ist, und auch keinerlei mechanismus angeben kann, nach dem es möglich sein soll, der hat das zu belegen, nicht jemand anderes es zu widerlegen

"Die Untersuchung naturwissenschaftlicher Aussagen in der Religion" gestaltet sich sehr einfach. nämlich nicht anders als die untersuchung naturwissenschaftlicher aussagen bzw. sachverhalte außerhalb der religion