kann man über religion diskutieren?

[Karla]

Wenn Du meinst, Petronius, dass die Bibel, also erstens das AT in seinen verschiedenen Kapiteln und Unterteilungen und zweitens das NT zum Zeitpunkt ihres Entstehens nicht im Einklang mit den damaligen Wissenschaften stand - dann begründe das bitte.

Wenn ich das mal begründen darf...

Allein Deine Aussage, t.logemann, dass die Bibel zur Zeit ihrer Entstehung im Einklag mit der damaligen Wissenschaft stand, ist dermaßen typisch für die moderne Zeit, dass sie dadurch schon nicht anwendbar ist auf die Entstehungszeit der einzelnen biblischen Schriften.

Ich seh mal ganz davon ab, dass diese Schriften aus den unterschiedlichsten Intetnionen heraus notiert sind, unterschiedlich lange mündliche Traditionen hinter sich hatten und die Anthologisierung der verschiedensten Schriften wiederum eine andere Intentnion hatte.

Unabhängig also davon ist es eine typisch modernistische Sicht, dass eine damalige Dichtung überhaupt Interesse daran hatte, mit der Wissenschaft in Einklang zu stehen.

Selbst die heutige - mythische - Dichtung kümmert sich nicht um den Stand der aktuellen Wissenschaft, da sie eine andere Zielsetzung hat. Lies mal expressionistische Lyrik aus den Zwanziger Jahren des 20. Jahrhunderts; da kann man lernen, dass die wie eine Außenwelt beschriebene Realität rein gar nichts mehr mit Fakten zu tun hat.

Will man also ergründen, was Religion ist oder welche Funktion sie hat, dann muss man neben der Trennung von Institutiion und persönlicher Religion auch sein eigenes automatisiertes Denken hinterfragen.

Als die alten Mythen entstanden, die heute in einer Spätform im Alten Testament stehen, muss man - so gut es möglich ist - hinabtauchen in das Denken und Empfinden der damaligen Zeit.

Möglich ist das bis zu einem gewissen Grad. Aber man muss dann eben sehr viel aus der damaligen Zeit studieren und miteinander vergleichen.

Die Prämisse, damals habe es ähnliche Wissenschaft wie heute gegeben, muss sofort aufgegeben werden, weil sie schon der falsche Ansatz ist. Dann will man letztlich nur bestätigt wissen, was man schon vorentschieden hat.

Was damals das war, was wir heute Mythos nennen, oder Sage, das gilt es herauszufinden. Und dann kann man vielleicht heraus"spüren", welch andere Funktiion diese Mythen hatten als das, was wir so aus dem modernen Bauch heraus behaupten.