Kommunikationsquadrat

[petronius]

Eine "Sachaussage" ist alles, was das Verhalten einer, möglicherweise ausgedachten Sache zur anderen umfasst.

Wie ich schon schrieb: Eine Sache kann nicht selber sich zu etwas verhalten oder selber etwas aussagen. Eine Aussage wird von einem Menschen gemacht

und?

was hat ekkard anders gesagt?

eine sache ist eine aussage (eines menschen,wessen sonst?) zu einer sache

die kann entweder zutreffen oder nicht, ist aber jedenfalls im prinzip (die praktische realität ist oft komplizierter) verfizierbar bzw. falsifizierbar

was eine meinungs- oder wertaussaqe nicht ist

wo ist das problem, wer muß immer noch so tun,als wäre das nicht klar oder er hätte das nicht begriffen?

Das Kommunikationsquadrat geht von der Annahme aus, dass jede Äußerung nach vier Aspekten (Seiten) hin interpretiert werden kann – vom Sender der Äußerung wie auch vom Empfänger (s. u.). Diese vier Seiten der Nachricht werden im Modell durch eine Quadratseite in einer eigenen Farbe repräsentiert:

1. Auf der Sachseite (blau) informiert der Sprechende über den Sachinhalt, d. h. über Daten und Fakten.
2. Die Selbstkundgabe (grün) umfasst das, was der Sprecher durch das Senden der Botschaft von sich zu erkennen gibt.
3. Auf der Beziehungsseite (gelb) kommt zum Ausdruck, wie der Sender zum Empfänger steht und was er von ihm hält.
4. Was der Sender beim Empfänger erreichen möchte, wird auf der Appellseite (rot) deutlich.

selbstverständlich ist kommunikation keine einbahnstraße, sondern ein wechselspiel zwischen sender und empfänger. nicht umsonst heißt es ja (auch bei thun): die botschaft entsteht beim empfänger

gerade deshalb verstehe ich nicht, warum es so wichtig oder auch nur angebracht sein soll, darüber zu spekulieren, was denn unausgesprochen hinter einer botschaft stecken soll - derartige spekulationen des empfängers helfen weder dem sender, sich klar auszudrücken (zu bedenken, worüber er informiert, was er dadurch von sich selber preisgibt, wie erzum empfänger steht - wenn ich andauernd darauf rücksicht nehmen will, was denn ein anderer mir als motiv unterstellen könnte, werde ich verstummen...), noch dem empfänger, wirklich zu verstehen, was dem sender am herzen liegt

dafür empfehle ich: einfach nachfragen

und auch mal das, was einem geantwortet wird, einfach als ehrlich gemeint anerkennen, anstatt immer weitere unterstellungen zu machen - etwa so:

Der Sprecher meint vielleicht selbst, über den Stand der Ampel zu informieren, aber innere Spannungen oder sonst was kriechen - fast ungewollt - mit rein in die Sachaussage und kann sie fast umformen in eine Beziehungsaussage

das heißt doch nur:

über das, was er sagt, hat nicht der sprecher die autorität, sondern es steht dem zuhörer zu, zu bestimmen, was denn "eigentlich" gemeint ist

sorry, so kanns nicht gehen

auf dieser ebene der bevormundung durch den zuhörer will ich gar nicht kommunizieren