23-01-2023, 23:39
(23-01-2023, 18:44)konform schrieb: Der Theologe Bousset wird mit folgenden Worten zitiert: “Es kann kein Zweifel sein, dass mit der Hure die Stadt Rom gemeint ist”. So auch weitere vier der insgesamt sieben in Böchers Buch diskutierten Kommentare. Einer der sieben, Sickenberger, verneint die übliche zeitgeschichtliche Deutung des vorhergesagten Auftritts des Antichristen, verlegt diesen in die Zukunft. Anders kann man Offenbarung 17,11.ff. auch nicht verstehen.
Ja sicher kann man Offenbarung 17,11 ff. anders verstehen als Du, naemlich dass die unmittelbare Zukunft aus Sicht des Autors gemeint war, also das Roemische Reich seiner Zeit. So wird das ja normalerweise auch interpretiert.
(23-01-2023, 18:44)konform schrieb: Dass Europa der Nachfolger des Römischen Reichs ist, kann anhand der Schrift nicht in Frage gestellt werden. Es stehen meist andere Gründe hinter der Ablehnung dieser Tatsache.
Warum sollte das jemand in Frage stellen, und was soll "die Schrift" mit dieser Feststellung zu tun haben? Was von den meisten Interpretatoren in Frage gestellt wird sind Interpretationen der Bibel wie Deine, die damit, dass Europa eine Menge vom Roemischen Reich geerbt hat - unter anderem halt das Christentum - erst mal gar nichts zu tun haben, sondern einfach einer bluehenden Fantasie entspringen.