02-11-2009, 22:46
@Petronius #37: Du bist selbst Opfer deiner verwirrenden Zerpflückungsstrategie geworden und bastelst aus verschiedenen Beiträgen zusammen, was du mir dann anlasten willst. Dann stellst du Fragen, wo selbst Nachdenken erforderlich wäre (ja, worauf wollte ich denn wohl hinaus?) Und dass ich mit den Machenschaften unserer Kirchen nicht in jedem Falle einverstanden bin, hat für meinen Glauben keine Bedeutung.
@Romero #38: Nochmal zum Mitdenken ...
Die Verurteilung einer bestimmten Verhaltensweise als todeswürdig bedeutet nicht - und heute weniger denn je - den Täter, die Person also, sogleich zu steinigen. Und: Die Bibel ist keine gesellschaftliche Betriebsanleitung - nie gewesen! Entweder, man liest die Bibel besser gar nicht, als solche haarsträubenden Behauptungen zu verbreiten, wie du das tust. So darf man mit diesem Buch nicht umgehen! - Und das ist dir schon vielfach gesagt worden. (Man muss unbedingt die Auslegungstraditionen kennen, um einen derart alten Text richtig einordnen zu können).
@Indymaya #39: Sorry, das ist wohl schief gegangen. Soll ich diesen Beitrag entfernen? (Bitte benutze vor dem Versenden deiner Beiträge
unbedingt z u e r s t die "Beitragsvorschau" (den Button "Vorschau"), dann siehst du selbst, dass die Zitat-Tags falsch gepaart sind. Zitat-Tags stehen immer vor u n d hinter dem Zitat, hier: (Näheres).
@Indymaya #40: Genau dies wollte ich mit meiner "rhetorischen Frage" beim Leser auslösen. Es ist keineswegs alles so friedliebend, wie es gerne dargestellt wird. Und die Welt ist und bleibt ein Fall für eine Heilsgeschichte. Die jeweils besseren Strategien sind aller Anstrengungen wert.
@Romero #38: Nochmal zum Mitdenken ...
Die Verurteilung einer bestimmten Verhaltensweise als todeswürdig bedeutet nicht - und heute weniger denn je - den Täter, die Person also, sogleich zu steinigen. Und: Die Bibel ist keine gesellschaftliche Betriebsanleitung - nie gewesen! Entweder, man liest die Bibel besser gar nicht, als solche haarsträubenden Behauptungen zu verbreiten, wie du das tust. So darf man mit diesem Buch nicht umgehen! - Und das ist dir schon vielfach gesagt worden. (Man muss unbedingt die Auslegungstraditionen kennen, um einen derart alten Text richtig einordnen zu können).
@Indymaya #39: Sorry, das ist wohl schief gegangen. Soll ich diesen Beitrag entfernen? (Bitte benutze vor dem Versenden deiner Beiträge
unbedingt z u e r s t die "Beitragsvorschau" (den Button "Vorschau"), dann siehst du selbst, dass die Zitat-Tags falsch gepaart sind. Zitat-Tags stehen immer vor u n d hinter dem Zitat, hier: (Näheres).
@Indymaya #40: Genau dies wollte ich mit meiner "rhetorischen Frage" beim Leser auslösen. Es ist keineswegs alles so friedliebend, wie es gerne dargestellt wird. Und die Welt ist und bleibt ein Fall für eine Heilsgeschichte. Die jeweils besseren Strategien sind aller Anstrengungen wert.
Mit freundlichen Grüßen
Ekkard
Ekkard