29-07-2011, 12:24
Puh. Der Kontext war so:
Aber durch diese Formulierung:
verstehe ich die Fragestellung.
Gemeint war - in etwa - Deine zweite Variante.
"Spinozas Denken" gehört zusammen. Das Denken Spinozas - so mein Plädoyer - darf durch die Definitonskrankheit nicht festgelegt werden.
Karla schrieb:(29-07-2011, 00:21)Tyko schrieb: seit wann bestimmst du, was philosophie ist und was nicht? woher hast du die gewissheit, spinoza als einzige richtig verstanden zu haben?
Wie bitte? Ich plädiere seit eh und je dafür, dass man durch die Definitionskrankheit Spinozas Denken nicht festlegt.
Aber durch diese Formulierung:
(29-07-2011, 11:53)Ekkard schrieb: Leidet danach Herr Spinoza an der Definitionskrankheit und (eigenes) Denken wird (tatsächlich) nicht festgelegt.
Oder:
Leiden der oder die Vorredner an "Definitionskrankheit" und wird dadurch "Spinozas" Denken (dennoch) nicht festgelegt? ( - also eine gewisse interpretative Bandbreite erlaubt.)
verstehe ich die Fragestellung.
Gemeint war - in etwa - Deine zweite Variante.
"Spinozas Denken" gehört zusammen. Das Denken Spinozas - so mein Plädoyer - darf durch die Definitonskrankheit nicht festgelegt werden.