23-06-2015, 16:05
(23-06-2015, 14:33)Berliner schrieb: Der einzige Bericht ist das Buch Mormon. Aber das ist ein im Wesentlichen religiöser Bericht gleich der Bibel.
Was die Bibel betrifft, so hat die Archäologie schon einiges Gefunden, was deren historischen Kern bestätigt. Was das Buch Mormon betrifft, gibt es KEINERLEI BEWEIS aus archäologischer Sicht für deren Echtheit. Im Gegenteil! dazu ein MORMONISCHER GELEHRTER, der wegen seiner Aussagen exkommuniziert wurde:
Die Ferguson Papiere:
Thomas Ferguson war ein glühender Verfechter des Buches Mormon und Archäologe, der eine Organisation gründete, welche von der Mormonenkirche großzügig unterstützt wurde. Er forschte 25 Jahre, um am Ende an der Wahrheit des Buches Mormon zu zweifeln. Denn er fand KEINERLEI archäologischen Beweise. Weder die im Buch Mormon erwähnten Pflanzen und Tiere, noch die Ortschaften, Münzen oder Werkzeuge. Er schrieb alles in den "Ferguson Papieren nieder, die veröffentlicht wurden, dafür wurde er Mitte der siebziger Jahre ausgeschlossen.
Zitat:Nun ja, das Thema "Historie" war besonders an Jutta gerichtet, die mich gern mit allerlei Zitaten überhäuft. Mit den indianischen Berichten ist es so eine Sache. Die Indianer führten entweder keine schriftlichen Aufzeichnungen oder sie wurden von den Spaniern vernichtet. Besonders dann, wenn sie in Gold graviert waren. Daher gibt es im Wesentlichen nur mündliche Überliederungen. Zumindest wird berichtet, das die Indianer einen "weißen Gott" erwarteten und in den Spaniern solche sahen. Selbst das wird angezweifelt. Die Archäologie auf dem amerikanischen Kontinent ist noch nicht sehr alt. Das braucht noch Zeit, bis sich etwas Genaueres sagen läßt.
Es gab nicht nur mündliche, sondern auch schriftliche Überlieferungen. Stelen z.B., oder die berühmten Mayaknoten. Dann, in vielen Kunstgegenständen der Indianer wurde deren Geschichte verarbeitet. Man weiß heute viel mehr darüber, als 1830.