Immer wieder versuchten die Päpste, ihre Herrschaft politisch-militärisch durchzusetzen, stießen dabei aber sogar im Mittelalter auf Widerstand durch Könige
Wenn man sich die Kirchengeschichte des Mittelalters ansieht, so kommt man zur Erkenntnis, daß das Mittelalter gar nicht so katholisch und papsttreu war, wie man uns heute weismachen will
- Der Investiturstreit 1076 - und der Canossagang des Deutschen Königs Heinrich IV. im Jahre 1077
- Der Staufer Friedrich II. wurde 1238 vom Papst gebannt, der die Italienpolitik des Staufers als gefährlich für das Papsttum einschätzte. Die folgenden Jahre waren geprägt von einem Kampf zwischen Imperium (Kaiser) und Sacerdotium (Papst), bei dem beide Universalmächte nicht nur militärische, sondern zunehmend auch propagandistische Mittel einsetzten und sich gegenseitig in Rundschreiben schwere Vorwürfe machten. Nach dem Tode Friedrichs II. im Jahre 1250 brach die staufische Machtstellung zusammen, es begann das schlimme Interregnum
- Die Gegenpäpste von Avignon 1309 - 1377
- Der letzte Versuch, dem päpstlichen Herrschaftsanspruch militärisch zum Durchbruch zu verhelfen, ereignete sich 1570 als der Papst die vom Glauben abgefallene englische Königin Elisabeth I. absetzte. "Der Versuch, diesem Machtanspruch Nachdruck zu verleihen, versank mit der spanischen Armada 1588 im Atlantik." (Martin Laube. Freiheit. Seite 93)
Dollfuß, Mussolini, Franco, Salazar waren die Männer des Papsttums im 20. Jahrhundert
Dollfuß und Mussolini scheiterten, Franco und Salazar siegten
Festzuhalten ist, daß Dollfuß die Enzyklika Quadragesimo anno von Papst Pius XI. einführen wollte
---
Um zum Thema dieses Threads zurückzukommen ist zu sagen, daß im Mittelalter der Kampf gegen das Papsttum nicht von irgendwelchen Sekten der Unterschicht getragen wurde (die Hussiten waren militärisch bedeutungslos), sondern von bedeutenden Königen und Kaisern
Staatsrechtlich und theologisch interessant zu diskutieren wäre die Zweischwerterlehre
Auf päpstlicher Seite verwies man darauf, daß sich bei Lukas die Apostel im Besitz der Schwerter befinden
Wenn man sich die Kirchengeschichte des Mittelalters ansieht, so kommt man zur Erkenntnis, daß das Mittelalter gar nicht so katholisch und papsttreu war, wie man uns heute weismachen will
- Der Investiturstreit 1076 - und der Canossagang des Deutschen Königs Heinrich IV. im Jahre 1077
- Der Staufer Friedrich II. wurde 1238 vom Papst gebannt, der die Italienpolitik des Staufers als gefährlich für das Papsttum einschätzte. Die folgenden Jahre waren geprägt von einem Kampf zwischen Imperium (Kaiser) und Sacerdotium (Papst), bei dem beide Universalmächte nicht nur militärische, sondern zunehmend auch propagandistische Mittel einsetzten und sich gegenseitig in Rundschreiben schwere Vorwürfe machten. Nach dem Tode Friedrichs II. im Jahre 1250 brach die staufische Machtstellung zusammen, es begann das schlimme Interregnum
- Die Gegenpäpste von Avignon 1309 - 1377
- Der letzte Versuch, dem päpstlichen Herrschaftsanspruch militärisch zum Durchbruch zu verhelfen, ereignete sich 1570 als der Papst die vom Glauben abgefallene englische Königin Elisabeth I. absetzte. "Der Versuch, diesem Machtanspruch Nachdruck zu verleihen, versank mit der spanischen Armada 1588 im Atlantik." (Martin Laube. Freiheit. Seite 93)
Dollfuß, Mussolini, Franco, Salazar waren die Männer des Papsttums im 20. Jahrhundert
Dollfuß und Mussolini scheiterten, Franco und Salazar siegten
Festzuhalten ist, daß Dollfuß die Enzyklika Quadragesimo anno von Papst Pius XI. einführen wollte
---
Um zum Thema dieses Threads zurückzukommen ist zu sagen, daß im Mittelalter der Kampf gegen das Papsttum nicht von irgendwelchen Sekten der Unterschicht getragen wurde (die Hussiten waren militärisch bedeutungslos), sondern von bedeutenden Königen und Kaisern
Staatsrechtlich und theologisch interessant zu diskutieren wäre die Zweischwerterlehre
Auf päpstlicher Seite verwies man darauf, daß sich bei Lukas die Apostel im Besitz der Schwerter befinden