Exodus‐Geschichte

[Ulan]

Kanaan war nicht ägyptisch, sondern eine Kolonie der Ägypter. Das ist nicht das selbe
Kanaan war genausowenig "ägyptisch", wie Allahabad "englisch" war . . .

Solches Gerede dient nur der Ablenkung vom Problem. Der Text der Bibel weiss absolut nichts von der aegyptischen Oberherrschaft ueber Kanaan, den aegyptischen Truppen dort, den Statthaltern, etc. In der Bibel herrscht in dem Punkt absolute Unkenntnis.

Die Israeliten als Auserwähltes Volk sprachen zwar eine altsemitische Sprache, die der Sprache der Kanaaniter ähnelte, aber waren natürlich keine Kanaaniter
Die Israeliten waren genausowenig "Kanaaniter", wie die Bewohner Québecs "Franzosen" sind . . .

Hebraeisch "aehnelt" nicht den Sprachen der Kanaaniter, es ist eine kanaanitische Sprache. Immer noch. Das fruehe Hebraeisch ist von Kanaanitisch nicht unterscheidbar.

Hierzu Wikipedia:
"The Canaanites are broadly defined to include the Israelites (including Judeans and Samaritans), Phoenicians (including parts of Carthaginians), Amorites, Ammonites, Moabites, Edomites, Suteans, Ekronites and Amalekites. Although the Amorites are included among the Canaanite peoples, their language is not generally considered to be a Canaanite language."

D.h., die einzigen Kanaaniter, die keine kanaanitische Sprache sprachen, waren die Amoriter. Die Israeliten waren Kanaaniter, die Kanaanitisch sprachen.

Hebraeisch ist insofern besonders, dass es als einzige kanaanitische Sprache heute noch existiert, da es als Sakralsprache ueberlebt hat, auch wenn es zwischenzeitlich als Verkehrssprache ausgestorben war.