(27-03-2019, 23:25)Sinai schrieb: Ich habe mich wiederholt gegen die endzeitlichen Theorienen von 'konform' ausgesprochen
Aber das Wort "nachgeplappert" scheint mir denn doch zu hart zu sein
Derartige Beleidigungen haben in einem "Religionsforum" nichts zu suchen
Seine Ausfuehrungen sind auf diesem Niveau. Er hat ja in der Vergangenheit schon einschlaegige Autoren als Autoritaeten angerufen, auch wenn er zugegebenermassen oft genug vollkommen falsch zitiert und Aussagen von Autoren und Quellen verdreht. Die freundliche Annahme waere, dass er nicht versteht, was da steht, und deshalb Dinge durcheinanderbringt. Die unfreundlichere waere, dass er die Zitate bewusst verdreht, um sich selbst und die Leser anzuschwindeln. Oder halt eine Mischung aus beiden.
Ein Paradebeispiel, wie er komplett baden geht, ist dieser Thread: https://www.religionsforum.de/showthread.php?tid=7666
Ich bin uebrigens schon frueher darauf eingegangen, welche psychologischen Vorgaenge hinter solchen Mechanismen stecken. Es gibt dazu schoene Untersuchungen zu sogenannten "Flat Earthern", also Leuten, die behaupten, die Welt sei eine Scheibe, und alle gegenteiligen Behauptungen der Medien und der wissenschaftlichen Literatur seien eine grossangelegte Verschwoerung, die Wirklichkeit zu vertuschen. "Flat Earth" ist deshalb so ein schoenes Beispiel, weil die Bewegung, einerseits, in den letzten Jahren wieder unglaublich schnell gewachsen ist und, zweitens, trotzdem immer noch so randstaendig ist, dass man sich darueber unterhalten kann, ohne dass die Wahrscheinlichkeit gross ist, dass ein Befuerworter dieser These an der Diskussion teilnimmt.