12-08-2019, 19:33
Giuseppe schrieb:1. Die Gleichung "Wahrheit = Wissenschaft" ist statthaft.
2. Das Selbstverständliche an der Wissenschaft ist, dass jeder Irrtum ausgeschlossen ist, da es sich sonst nicht um Wissenschaft handeln kann, sondern lediglich nur um Annahmen, Vermutungen und Theorien.
3. Für den Glauben steht Gott am Anfang aller Dinge, für die Naturwissenschaft liegt Gott außer Reichweite.
4. Der Betrug auf religiösem Gebiet verblasst vor dem Betrug auf wissenschaftlichem Gebiet.
Ich möchte die obigen – aus Gründen der Übersichtlichkeit mit Nummern versehenen – Aussagen kurz kommentieren, und die verwendeten Begrifflichkeiten klären.
Die erste Aussage ist in der obigen, allgemeinen Form falsch, da die Geschichte jeder Wissenschaft (ausgenommen jene der Mathematik) eine Geschichte der Irrtümer und nachfolgenden Korrekturen ist. Bei den fundamentalsten unter den Naturwissenschaften (Physik, Biologie, Chemie) lässt sich die obige Aussage allenfalls in der schwächeren Form „Höhere Einsicht + (formale) Richtigkeit = Wissenschaft“ artikulieren.
„Richtigkeit“ und „Wahrheit“ sind aber zwei ganz unterschiedliche Begriffe. Der Mathematiker Kurt Gödel hat dies in seinem berühmten „Unvollständigkeitssatz“ exakt bewiesen. Grob gesagt kommt Gödel zum Ergebnis, dass es stets unbeweisbare Wahrheiten gibt, wie fein man die gedanklichen Netze auch immer legen möchte. Die beweisbaren sind „richtig“, die unbeweisbaren fallen aus dem Rahmen der bloßen „Richtigkeit“ heraus, und stehen damit auf einer höheren Stufe.
(Theologen werden jetzt aufjubeln, und darin eine Bestätigung des Gedankens von Thomas v. Aquin sehen, der die göttliche Wahrheit als einen der Vernunft unzugänglichen, sich über alles Irdische wölbenden Himmel sah. Aber das ist – im Rahmen der obigen Beweisführung - natürlich Käse.)
Die Aussage 2 ist ebenfalls unrichtig, da - wie ich oben bereits bemerkte – die Wissenschaftsgeschichte als Geschichte der Irrtümer gesehen werden muss.
Auch der Aussage 3 möchte ich widersprechen. Wenn Physik per definitionem die Lehre alles Seienden (unter Einschluss transzendentaler Aspekte) ist, dann zeigt sich jede Theologie als Teilgebiet der Physik. Mithin auch der Gottesbegriff. (In diesem Zusammenhang sei auf die Theorie des Kosmologen Frank Tipler verwiesen, der eine physikalisch-mathematische Struktur – den Omegapunkt (=Raum-Zeit-Endsingularität) – als Gott interpretiert, und ihm damit die Attribute der Allwissenheit und Allmacht glaubwürdig zuordnen kann. )
Die Aussage 4 ist mir in dieser Allgemeinheit nicht verständlich, sie dürfte von der konkret betrachteten Wissenschaftsdisziplin abhängen. Im Fall der Gendertheorie stimme ich vorbehaltlos zu, im Fall der Mathematik nicht, denn mathematische Theoreme sind kein Betrug. (Allenfalls langweilig und unnütz….)
