17-11-2019, 18:22
Wir haben solche Fragen schon mehrfach diskutiert. Das Ergebnis ist regelmäßig eine Diskussion über die Wahrnehmung der Wirklichkeit.
Zur Erinnerung: Die naturwissenschaftliche Methode richtet sich nach in "Naturwissenschaftliche Methode (Axiomatik)" aufgelisteten Regeln (Definition der Methode(n)).
Es ist einfacher, derartige Definitionsregeln von jenen juristischen, philosophischen, gesellschaftlichen, ästhetischen oder religiösen Regeln zu unterscheiden, die wir normalerweise benutzen, um uns über Beurteilungen zu unterhalten (z. B. zur Beurteilung von Kunst).
Die naturwissenschaftliche Axiomatik hat die konkrete Aufgabe, den Einfluss von Betrug, Selbstbetrug, Wunschdenken, Wertvorstellungen und anderen sozialen Ideen zu vermeiden. Es gibt eben keine "sozialistische Physik" oder ähnliches! - Oder soll es nicht geben.
Ob die Welt "wirklich" ist oder eine solipsistische Einbildung ist m. E. nicht von Belang. Wir tun so, als sei sie objektiv, jenseits unserer Vorstellung von ihr vorhanden. Die Frage, ob sie "kausal geschlossen" ist, oder ob wir gewisse Dinge oder Zusammenhänge prinzipiell nicht erkennen können, stellt sich gar nicht. Wie @Geobacter schon schrieb: Wir probieren es aus (Versuch und Irrtum). Kann sein, dass in der jeweils vorläufig besten Erkenntnis (Abbildung möglicher Zusammenhänge) völlige Nacht herrscht - jedenfalls im Augenblick. Wir Naturwissenschaftler wissen ganz genau, dass die Vorstellung von der Welt und die Welt nicht deckungsgleich sind.
Zur Erinnerung: Die naturwissenschaftliche Methode richtet sich nach in "Naturwissenschaftliche Methode (Axiomatik)" aufgelisteten Regeln (Definition der Methode(n)).
Es ist einfacher, derartige Definitionsregeln von jenen juristischen, philosophischen, gesellschaftlichen, ästhetischen oder religiösen Regeln zu unterscheiden, die wir normalerweise benutzen, um uns über Beurteilungen zu unterhalten (z. B. zur Beurteilung von Kunst).
Die naturwissenschaftliche Axiomatik hat die konkrete Aufgabe, den Einfluss von Betrug, Selbstbetrug, Wunschdenken, Wertvorstellungen und anderen sozialen Ideen zu vermeiden. Es gibt eben keine "sozialistische Physik" oder ähnliches! - Oder soll es nicht geben.
Ob die Welt "wirklich" ist oder eine solipsistische Einbildung ist m. E. nicht von Belang. Wir tun so, als sei sie objektiv, jenseits unserer Vorstellung von ihr vorhanden. Die Frage, ob sie "kausal geschlossen" ist, oder ob wir gewisse Dinge oder Zusammenhänge prinzipiell nicht erkennen können, stellt sich gar nicht. Wie @Geobacter schon schrieb: Wir probieren es aus (Versuch und Irrtum). Kann sein, dass in der jeweils vorläufig besten Erkenntnis (Abbildung möglicher Zusammenhänge) völlige Nacht herrscht - jedenfalls im Augenblick. Wir Naturwissenschaftler wissen ganz genau, dass die Vorstellung von der Welt und die Welt nicht deckungsgleich sind.
Mit freundlichen Grüßen
Ekkard
Ekkard