Anmerkungen zur Parapsychologie

[petronius]

Sämtliche Täuschungsmöglichkeiten, die Geobacter anführt, gibt es tatsächlich und sind immer mitzubedenken. Sie sind aber alle dem Wissenschaftler Lucadou seit Jahrzehnten bekannt, wie auch den Wissenschaftlern in aller Welt, die eine Riesenzahl unabhängiger, übereinstimmender Forschungsberichte vorzuweisen haben

das ist sehr schön, daß sie "alle dem Wissenschaftler Lucadou seit Jahrzehnten bekannt sind" - wer auch immer das sein mag oder in welcher wissenschaft er qualifiziert ist. aber was mich interessieren würde: in welchem anerkannten (dem peer review unterliegenden) fachmagazin wurde denn diese "Riesenzahl unabhängiger, übereinstimmender Forschungsberichte" publiziert?

Weil Parapsychologie wegen zahlreicher Betrugsfälle (außerhalb wissenschaftlicher Institute) einen zweifelhaften Ruf erworben hat, ist in den letzten Jahren sogar Wikipedia auf eine fast ausschließlich negative Beurteilung umgeschwenkt, die früher einmal objektiv war

nun, es wär doch auch denkbar, daß die negative die objektive beurteilung ist, oder würdest du das a priori ausschließen? dann würde mich deine begründung dafür interessieren

Die Parapsychologie ist zur Zeit keine aufstrebende Wissenschaft, sondern stagniert deutlich

das ist aber wirklich lieb gesagt!

es wird also seit jahrzehnten herum"geforscht", aber es ist kein valides ergebnis dabei herausgekommen

Wie ich gerade lese, hat jemand gestern in einem anderen Thread geschrieben, Parapsychologie habe nichts mit Wissenschaft zu tun und könne ergo auch keine Forschung betreiben, die diesen Namen verdiene. Was für eine Unkenntnis!

welche ehre, von dir hier zitiert zu werden, auch wenn du peinlich vermeidest, meinen namen zu nennen

aber worin soll jetzt meine unkenntnis bestehen?

auch wikipedia weiß, daß parapsychologie nicht als wissenschaft anerkannt ist

der gestrige Schreiber sollte sich aber einmal informieren, was für hochqualifizierte Leute darüber geforscht haben. Auch promovierte Physiker.

"der gestrige Schreiber" ist promovierter chemiker. dein argumentum ad verecundiam geht also ins leere

In Freiburg (Brsg.), gründete Prof. Hans Bender (Spitzname "Geister-Bender") an der Uni den ersten und einzigen Parapsychologischen Lehrstuhl in Deutschland, der heute nicht mehr existiert und in zwei Instituten aufgegangen ist

und genau den hab ich damals ja auch noch aufmerksam verfolgt - bzw. sein scheitern

Wenn eine Mehrheit in der wissenschaftlichen Welt die Parapsychologie für Schwindel hält, darf nicht vergessen werden, dass eine qualifizierte Minderheit eben gegenteiliger Meinung ist

inwiefern und wofür wäre diese minderheit qualifiziert?

Darunter vor allem diejenigen Wissenschaftler, die nicht nur an privaten Instituten, sondern an Unis dazu forschen

dann nenne doch bitte namen

Wer heute die Existenz parapsychologischer Phänomene, abseits aller Betrugsfälle, grundsätzlich für ausgeschlossen hält, ist nicht ungläubig, sondern unwissend zu nennen. Das international vorliegende Beweismaterial ist einfach erdrückend

dann nur immer her damit!

Die Tatsache, dass in aller Welt sogar Universitäten jahrzehntelang dazu geforscht und publiziert haben, macht es doch recht zweifelhaft, dass alles nur Schwindel sein soll.

ist das denn so?

dann bring uns doch bitte die liste dieser universitäten, mit nennung ihrer einschlägigen institute. sowie die anerkannten wissenschaftsmagazine, in denen publiziert wurde

forschung ist immer gut - aber ist denn auch was dabei herausgekommen?

afaik nur, daß da eben nichts dran ist