Spiritualität

[Ulan]

Ich meine die Charakterisierung von Frau Hossenfelder durch 'Ekkard' sei nichtssagend.

Der Vorwurf, jemand wendet sich "gegen ästhetische Kriterien bei der Theoriebildung" sagt doch nichts aus

Ekkard hatte den Wikipedia-Artikel doch verlinkt. Da steht es ausfuehrlich erklaert, was sie damit meint. Menschen finden Symmetrie schoen, d.h., Symmetrie spricht unser aesthetisches Empfinden an. Eine Hypothese wie Supersymmetrie hat es deshalb leichter als andere Ideen, weil sie dieses unser aesthetisches Empfinden anspricht. Aehnliches gilt fuer String-Theorie. Sie spricht unser aesthetisches Empfinden an, die Kollegen finden die Physiker, die darueber reden, unterhaltsam, aber auf der wissenschaftlichen Seite sieht es auch nach vielen Jahrzehnten immer noch sehr leer aus.

In Religion gibt's dafuer sowieso Beispiele zuhauf. Konzepte wie die sieben Himmel, die zwoelf Staemme Israels, die zwoelf Apostel, die ideale Urgemeinde in der Apostelgeschichte, das himmlische Jerusalem der Johannes-Apokalypse, die perfekte Ordnung des Goettlichen, die Fehlerlosigkeit der Bibel - das sind alles rein aesthetische Konzepte, die einer Ueberpruefung nicht standhalten oder in vielen Faellen gar nicht erst zu ueberpruefen sind.

Oder Urmilsch ist vollkommen in seiner Idee, alle Menschen seien Teil Gottes versunken, und das wohlige Gefuehl daraus macht ihn glauben, dass alleine diese Erkenntnis uns automatisch zu besseren Menschen machen wuerde, weshalb diese Einsicht angeblich wahr sein muesse. Sie ist wahr, weil sie sein aesthetisches Empfinden bedient.

Und darauf wollte ich letztich hinaus. Wir Menschen sind so uebermpfaenglich fuer aesthetische Loesungen, die unsere Triebe befriedigen, dass auch wissenschaftliche Vermittlung an das generelle Publikum, also sogenannte Populaerwissenschaft, unbedingt aesthetische Beduerfnisse befriedigen muss, damit die Leute ueberhaupt anfangen, zuzuhoeren; und dabei wird dann halt manchmal in die philosophisch-religioese Mottenkiste gegriffen. Wissenschaftler selbst sind natuerlich letztlich auch nur Menschen und genauso anfaellig dafuer, selbst wenn sie sich Muehe geben, objektiv zu sein. Geld bekommen die Projekte, die auf Neudeutsch "sexy" sind, also unsere aesthetischen Gefuehle ansprechen und uns deshalb begeistern. Das ist so tief in unsere Psyche gewebt, dass es auch gar nicht anders geht.