Gewollt?

[Geobacter]

Bei den Atheisten auch. Willst eine Liste mit den zehn vertrotteltsten Atheisten der Menschheitsgeschichte ? 

Ich erinnere dich an deinen Thread - "42 Stunden Arbeitszeitverlängerunf für die Ukraine". Vielleicht fängst du mal besser an, eine Liste der vertotteltsten Christen zu erstellen und dich selber ganz oben auf diese Liste zu setzen. Freiwillig!

[Ulan]

Wuerdet Ihr mal diese persoenlichen Kabbeleien lassen?

@Sinai: Es ging um Narzissmus, nicht, ob jemand "vertrottelt" ist. D.h., selbst wenn irgendwo in dem von Dir Gesagten ein valider Punkt waere, haette es nichts mit dem Einwand zu tun, um den es ging.

Die Frage des Narzissmus ist bei allen Beschaeftigungen mit dem Selbst immer etwas, das man im Hinterkopf behalten muss. Ist die Selbstlosigkeit tatsaechlich selbstlos, oder will man sich vor sich selbst oder gar Anderen etwas beweisen, was dann sogar in die Richtung von Stolz geht? Aehnliches gilt fuer oeffentlich zelebrierte Demut. Ist die Demut echt, oder ist das etwas, was man anderen vorfuehren will? Die Bibel spricht das ja auch irgendwo an, wenn sie oeffentliches Beten als nicht so wertvoll deklariert, weil man nicht Anderen zeigen soll, wie fromm man ist, da auch das ein Ausdruck von Stolz ist, oder noch schlimmer, einfach nur "Werbung". Viele Formen, sich mit sich selbst zu beschaeftigen, haben in der Hinsicht zwei Seiten, und man muss sich immer fragen, ob es einem nicht um Selbstueberhoehung geht.

[Sinai]

Du verallgemeinerst  und idealisierst dich da nur selber, @samana Johann - (Narzissmus).

Geobacter, du lebst im Narzissmuswahn

Nein. Aber der Narzissmus ist das Übel der Menschheit. Vor allem im Glauben (Reich Gottes).

Bei den Atheisten auch. Willst eine Liste mit den zehn vertrotteltsten Atheisten der Menschheitsgeschichte ? 

@Sinai: Es ging um Narzissmus, nicht, ob jemand "vertrottelt" ist.

Folgende Personen waren gleichzeitig Atheisten und vertrottelt und Narzissten:
Der Jakobiner Napoleon (die Selbstkrönung in der Notre Dame war nur ein PR-Gag), Lenin, Trotzki, Sinowjew, Stalin, Mao, Pol Pot, Fidel Castro, Ceaucesku, der Chef von Albanien Enver Hodscha
(Da haben wir schon 10)

Der Chef vom Land meiner Träume ist nicht darunter! Es ist sehr weit von Deutschland entfernt
Wenn bei uns hier Nacht ist, ist dort Tag

[Geobacter]

Folgende Personen waren gleichzeitig Atheisten ....

Was für ein Zufall

und vertrottelt und Narzissten....

Narzissten (Idealisten) bestimmt. Nur vertrottelt waren sie sicher nicht.
Die wirklichen Trottel waren all jene "Millionen", die sich von der eigenen Impulsivität, dem eigenen fanatischen Ehrgeiz (bezüglich unrealistischer Selbstidealisierung) und den eigenen irrationalen Emotionen geleitet, zu freiwilligen Handlangern und Dienern dieser Psychonauten machten. Ohne all diese Millionen Trottel wären Napoleon, Stalin, Mao, Pol Pot.. der christliche Hitler usw. usf..... allesamt nur unbekannte, kleine und bedeutungslose "Wichser" gewesen.

Wer und was hat aber all diese Millionen Trottel zu freiwilligen und  in blinder Begeisterung ergebenen Anhängern dieser Psychopathen gemacht? Diese Millionen Trottel waren doch vorher gar keine Atheisten, sondern in ihrer großen Mehrheit an irrationale Heilswunder glaubende Mitglieder irgend einer Religion. Sehr oft auch gewalttätige Tyrannen innerhalb ihrer eigenen Familienstrukturen, in denen sie unter Berufung auf die, über jeglichen Zweifel erhabene Heiligkeit der Schriften............ den Willen Gottes auf Erden vertraten.

[Sinai]

Wer und was hat aber all diese Millionen Trottel zu freiwilligen und  in blinder Begeisterung ergebenen Anhängern dieser Psychopathen gemacht? Diese Millionen Trottel waren doch vorher gar keine Atheisten, sondern in ihrer großen Mehrheit an irrationale Heilswunder glaubende Mitglieder irgend einer Religion. Sehr oft auch gewalttätige Tyrannen innerhalb ihrer eigenen Familienstrukturen, in denen sie unter Berufung auf die, über jeglichen Zweifel erhabene Heiligkeit der Schriften............ den Willen Gottes auf Erden vertraten.

Wirst du jetzt antisemitisch? genau so hetzten die Nazis auf die Führer der Linken
Stalin jedenfalls war zweifelsfrei ein waschechter Ossete (ein im russ. Reich lebendes Turkvolk) und er verfolgte vehement die Juden. Nachzulesen in: Ärzteverschwörung - Wikipedia

[Geobacter]

Wer und was hat aber all diese Millionen Trottel zu freiwilligen und  in blinder Begeisterung ergebenen Anhängern dieser Psychopathen gemacht? Diese Millionen Trottel waren doch vorher gar keine Atheisten, sondern in ihrer großen Mehrheit an irrationale Heilswunder glaubende Mitglieder irgend einer Religion. Sehr oft auch gewalttätige Tyrannen innerhalb ihrer eigenen Familienstrukturen, in denen sie unter Berufung auf die, über jeglichen Zweifel erhabene Heiligkeit der Schriften............ den Willen Gottes auf Erden vertraten.

Wirst du jetzt antisemitisch? genau so hetzten die Nazis auf die Führer der Linken
Stalin jedenfalls war zweifelsfrei ein waschechter Ossete (ein im russ. Reich lebendes Turkvolk) und er verfolgte vehement die Juden. Nachzulesen in: Ärzteverschwörung - Wikipedia

Sind Semiten gewalttätige Familientyrannen? Wusste ich nicht. Aber denken hätte ich es mir ja können.
Und jetzt wo du es sagst, hätte ich damit auch noch recht gehabt.

Oder leitest du dir da jetzt einfach mal wieder was her, was deiner eigenen verzerrten Gedankenwelt entspringt?  Gehässig, bösartig wie ein alter Nazi, der eben genau so einfach dachte wie DU.

Atheismus ist ein Glaube ohne ideologischen Inhalt und der Mensch  ist in diesem Glauben nur der Mensch der er ist. Aber das verstehst du nicht.

[Sinai]

Sind Semiten gewalttätige Familientyrannen?

Die Semiten (Araber, Juden, Assyrer) waren doch immer schon vorbildlich in der Gleichstellung der Frau. Natürlich gab es auch so manche Ausnahmen: die Steinigung der Ehebrecherin - aber nicht des Ehebrechers - im jüdischen Gesetz, die Polygamie der Araber mit den Harems. Aber sonst waren die Völker der semitischen Sprachkultur niemals gewalttätige Familientyrannen! Daß Abraham seinen Sohn Isaak opfern wollte, muß man doch verstehen - ein gottesfürchtiger Mann halt.

[Reklov]

Du verallgemeinerst  und idealisierst dich da nur selber, @samana Johann - (Narzissmus).

Geobacter, du lebst im Narzissmuswahn

Nein. Aber der Narzissmus ist das Übel der Menschheit. Vor allem im Glauben (Reich Gottes).

... ein wenig sollte man sich schon auch selber lieben könen, ansonsten kann man auch andere nicht lieben!

Der Narzissmus muss nicht zwangsläufig zu einer Form der Verblendung führen. In den meisten Fällen wird er durch Kräfte eingeschränkt, welche sich als stärker erweisen.

Wenn aber jemand an das Reich Gottes glaubt, so ist er damit noch nicht automatisch dem "Übel der Menschheit" verfallen.
Denn glaubt jemand an diese biblische Vorstellung, so ergreift er eben lediglich den einzigen Rettungsring, den der Mensch angesichts seiner schnellen Vergänglichkeit, als Ausweg in eine andere Dimension sieht.
Oder er klammert sich an die Wiedergeburt...

Von der Psyche des Menschen aus gesehen, ist dies nicht unnatürlich, denn es gibt wohl wenige, die sich damit abfinden können/wollen, jede Hoffnung einfach fahren zu lassen...

Gruß von Reklov

[Reklov]

Sind Semiten gewalttätige Familientyrannen?

Die Semiten (Araber, Juden, Assyrer) waren doch immer schon vorbildlich in der Gleichstellung der Frau. Natürlich gab es auch so manche Ausnahmen: die Steinigung der Ehebrecherin - aber nicht des Ehebrechers - im jüdischen Gesetz, die Polygamie der Araber mit den Harems. Aber sonst waren die Völker der semitischen Sprachkultur niemals gewalttätige Familientyrannen! Daß Abraham seinen Sohn Isaak opfern wollte, muß man doch verstehen - ein gottesfürchtiger Mann halt.

... ich konnte lesen, dass die Opferbereitschaft Abrahams auf der damaligen heidnischen Praxis beruhte, "Gott" damit günstig zu stimmen. Er wurde in oder in der Nähe der Stadt Ur in Mesopotamien geboren, höchstwahrscheinlich im südlichen Chaldäa.
Abraham wuchs in einer Kultur auf, welche relig. Menschenopfer praktizierte. Das gilt es zu verstehen!

Auch den alten Germanen war das relig. Menschenopfer nicht fremd!


Gruß von Reklov

[Geobacter]

Der Narzissmus muss nicht zwangsläufig zu einer Form der Verblendung führen. In den meisten Fällen wird er durch Kräfte eingeschränkt, welche sich als stärker erweisen.

Das Problem mit Narzissten ist nicht ihre Selbstliebe, sondern ihre maßlose Selbstüberschätzung, aus welcher heraus sie niemals einsehen könnten sich zu irren, bzw. geirrt zu haben. Um sich dann um so mehr und noch wütender, boshafter und gehässiger dafür zu rächen, wenn sie wieder mal zweifelsfrei eines Irrtums überführt worden sind.
Da Narzissten  so etwas wie Empathie ohnehin nur vom Hörensagen kennen und somit auch  oppositionelle Standpunkte ihrer Mitmenschen generell nur als  persönlich erniedrigend und herab-würdigend empfinden... kann / muss / darf man Narzisstien halt der Kategorie der potentiell gefährlichsten und nervigesten "Idioten" überhaupt  zuordnen. Damit hat man dann auch die Kraft, ihnen das berühmte Bein zu stellen..........

[Sinai]

Auch den alten Germanen war das relig. Menschenopfer nicht fremd!

... wird neuerdings behauptet, ist aber zweifelhaft. Moorleichen können genausogut bestrafte Verbrecher gewesen sein.
Von den ebenfalls indogermanischen Slawen weiß man allerdings, daß sie tatsächlich Menschenopfer kannten, da gab es einen Riesenskandal um die Oper von Smetana. Kann aber gut sein, daß das Mädchenopfer von der vorindogermanischen Bevölkerung übernommen worden ist.
Die Ägypter wiederum kannten keine Menschenopfer, ja aus Aberglauben nicht einmal die Todesstrafe, da die Gaufürsten befürchteten, der Ba des Toten würde ihn heimsuchen. Daher war die Verstümmelung die übliche Strafe für schwere Verbrechen

[Reklov]

Der Narzissmus muss nicht zwangsläufig zu einer Form der Verblendung führen. In den meisten Fällen wird er durch Kräfte eingeschränkt, welche sich als stärker erweisen.

Das Problem mit Narzissten ist nicht ihre Selbstliebe, sondern ihre maßlose Selbstüberschätzung, aus welcher heraus sie niemals einsehen könnten sich zu irren, bzw. geirrt zu haben. Um sich dann um so mehr und noch wütender, boshafter und gehässiger dafür zu rächen, wenn sie wieder mal zweifelsfrei eines Irrtums überführt worden sind.
Da Narzissten  so etwas wie Empathie ohnehin nur vom Hörensagen kennen und somit auch  oppositionelle Standpunkte ihrer Mitmenschen generell nur als  persönlich erniedrigend und herab-würdigend empfinden... kann / muss / darf man Narzisstien halt der Kategorie der potentiell gefährlichsten und nervigesten "Idioten" überhaupt  zuordnen. Damit hat man dann auch die Kraft, ihnen das berühmte Bein zu stellen..........

... klingt sehr aufschlussreich, was Du hier von Dir gibst, denn es muss Dir ja beim Lesen Deiner eigenen Texte irgendwann aufgefallen sein, dass Du auf "oppositionelle Standpunkte Deiner Mitmenschen" (hier im Forum) auffallend gerne mit Herabwürdigungen reagierst (deswegen ja auch oft Text-Streichungen von Administratoren hinnehmen musst! ). Und - anstatt einfach nur emotionslos Deine Meinung hier vorzutragen, würdest Du zudem auch noch Andersdenkende allzu gerne in psychiatrische Behandlung schicken. Wer also potentiell gefährlich und als nerviger "Idiot" einzustufen ist, bleibt Ansichtssache!
Das berühmte Bein hast Du Dir mit solchen Zeilen mal wieder selber gestellt! Spielt aber in unserer Galaxie auch keine so WICHTige Rolle.

Gruß von Reklov

[Reklov]

Auch den alten Germanen war das relig. Menschenopfer nicht fremd!

... wird neuerdings behauptet, ist aber zweifelhaft. Moorleichen können genausogut bestrafte Verbrecher gewesen sein.
Von den ebenfalls indogermanischen Slawen weiß man allerdings, daß sie tatsächlich Menschenopfer kannten, da gab es einen Riesenskandal um die Oper von Smetana. Kann aber gut sein, daß das Mädchenopfer von der vorindogermanischen Bevölkerung übernommen worden ist.
Die Ägypter wiederum kannten keine Menschenopfer, ja aus Aberglauben nicht einmal die Todesstrafe, da die Gaufürsten befürchteten, der Ba des Toten würde ihn heimsuchen. Daher war die Verstümmelung die übliche Strafe für schwere Verbrechen

... nicht nur Verbrecher, sondern auch Kriegsgefangene wurden geopfert - z.B. der Göttin FREYA. Allein an "konservierten" Moorleichen kann man dies alles nicht festmachen, denn Menschenopfer sind für die germanischen Völker und Kulturen seit historischer Zeit schriftlich belegt (frühkaiserzeitliche und spätantike Historiker), wie beispielsweise die Opferung eines Sklaven beim Nerthuskult, (beschrieben von Tacitus).

(Nicht nur bei Germanen: Für das alte China ist bekannt, dass man dort junge Männer und Frauen den Flussgottheiten opferte. In der Shang-Dynastie (1766–1080 v. Chr.) mussten Dutzende Diener und Konkubinen den Königen ins Grab folgen. In der Zeit der späten Zhou Dynastie sind diese Bräuche nicht mehr belegt.)

Gruß von Reklov

[Reklov]

Der Narzissmus muss nicht zwangsläufig zu einer Form der Verblendung führen. In den meisten Fällen wird er durch Kräfte eingeschränkt, welche sich als stärker erweisen.

Das Problem mit Narzissten ist nicht ihre Selbstliebe, sondern ihre maßlose Selbstüberschätzung, aus welcher heraus sie niemals einsehen könnten sich zu irren, bzw. geirrt zu haben. Um sich dann um so mehr und noch wütender, boshafter und gehässiger dafür zu rächen, wenn sie wieder mal zweifelsfrei eines Irrtums überführt worden sind.
Da Narzissten  so etwas wie Empathie ohnehin nur vom Hörensagen kennen und somit auch  oppositionelle Standpunkte ihrer Mitmenschen generell nur als  persönlich erniedrigend und herab-würdigend empfinden... kann / muss / darf man Narzisstien halt der Kategorie der potentiell gefährlichsten und nervigesten "Idioten" überhaupt  zuordnen. Damit hat man dann auch die Kraft, ihnen das berühmte Bein zu stellen..........

... wenn man Selbstüberschätzung eindämmen will, so muss man nur mit ordentlichen Argumenten auftreten, denen auch ein Narzisst sich nicht verschließen kann.

Einfaches Beispiel dazu: Als ich hier unlängst einen Disput lostrat, weil ich Anselm v. Canterbury zitierte, bestand Dein Gegenargument darin, dass Du meintest, man könne sich nichts vorstellen, über das Größeres hinaus nichts gedacht werden kann, da es ja bewiesen sei, dass der uns umgebende Weltraum sich ständig ausdehne. (HEH?? XVDTXV285WEVKLO )

Dabei hast Du völig außer Acht gelassen, dass es das GEISTIGE PRINZIP ist, welches diesen Raum weit überflügelt, denn der RAUM allein - mag er sich auch noch so weit ausdehnen - wird nie in der Lage sein, etwas LEBENDIGES (mit Bewusstsein) hervorzubringen. Also kann er auch in keinem Fall das erfüllen, was Anselm meinte!
So bekennt Anselm im Kapitel XV des Proslogion: „Herr, Du bist also nicht nur, worüber hinaus Größeres nicht gedacht werden kann, sondern etwas Größeres, als gedacht werden kann. “

Dass es im Kosmos aber ein "geistiges Prinzip" gibt, kann jeder Naturwissenschaftler leicht daran erkennen, dass er mit seinem Geist die materiellen Gesetzmäßigkeiten mit Hilfe von Chemie, Physik, Biologie mathematisch zuverlässig berechnen und bemessen kann.

Hermes Trismegistos liefert mit seinen 7 Prinzipien eine Hilfestellung, um unser eigenes Handeln besser nachvollziehen und damit lenken zu können.

[*]Das Prinzip der Schöpfung: Dieses grundlegende Gesetz besagt, dass der Ursprung unseres Lebens geistiger Natur ist. Unsere Gedanken sind es, die Veränderungen in Gang setzen und Neues erschaffen können.

[*]Das Prinzip der Resonanz: Erst wer sich selbst verändert, kann seine Außenwelt verändern. Das ist die wesentliche Aussage dieses Prinzips. Es fußt auf der Vorstellung, dass Gleiches einander anzieht, während Ungleiches einander abstößt.

[*]Das Prinzip der Schwingung: Stillstand existiert nicht. Selbst Dinge, die unbeweglich erscheinen, schwingen auf atomarer Ebene. Diesem Prinzip folgend ist die Frequenz Ihrer eigenen Schwingung entscheidend, um Ihr Leben nach Ihren Vorstellungen gestalten zu können.

[*]Das Prinzip der Polarität: Wo Licht ist, ist auch Schatten. Gut und Böse bilden immer zwei Gegenpole, die ohne einander nicht existieren können. Das wiederum impliziert, dass Gegensätze im Grunde doch identisch sind, da sie lediglich unterschiedliche Betrachtungsweisen darstellen.

[*]Das Prinzip des Rhythmus: Dieses Gesetz ist eng verbunden mit dem der Polarität. Es besagt, dass der Schwerpunkt ständig von einem Pol zum anderen schwingt. So entsteht ein immerwährender Kreislauf, der unser Leben bestimmt.

[*]Das Prinzip von Ursache und Wirkung: Nichts passiert ohne Grund. Das will uns dieses Prinzip lehren. Alles was wir tun, wirkt auf andere. Das, was andere tun, sind Ursachen für alles, was wir selbst erleben. Damit stehen sämtliche Prozesse des Lebens miteinander im Zusammenhang.

[*]Das Prinzip des Geschlechts: Genauso wie das Ying-Yang Symbol, richtet sich dieses Prinzip nach der Vorstellung, dass alles männliche und weibliche Eigenschaften miteinander vereint. Wir benötigen beides, um unsere schöpferische Kraft zu entfalten.


Gruß von Reklov

[Geobacter]

Der Narzissmus muss nicht zwangsläufig zu einer Form der Verblendung führen. In den meisten Fällen wird er durch Kräfte eingeschränkt, welche sich als stärker erweisen.

Das Problem mit Narzissten ist nicht ihre Selbstliebe, sondern ihre maßlose Selbstüberschätzung, aus welcher heraus sie niemals einsehen könnten sich zu irren, bzw. geirrt zu haben. Um sich dann um so mehr und noch wütender, boshafter und gehässiger dafür zu rächen, wenn sie wieder mal zweifelsfrei eines Irrtums überführt worden sind.
Da Narzissten  so etwas wie Empathie ohnehin nur vom Hörensagen kennen und somit auch  oppositionelle Standpunkte ihrer Mitmenschen generell nur als  persönlich erniedrigend und herab-würdigend empfinden... kann / muss / darf man Narzisstien halt der Kategorie der potentiell gefährlichsten und nervigesten "Idioten" überhaupt  zuordnen. Damit hat man dann auch die Kraft, ihnen das berühmte Bein zu stellen..........

... wenn man Selbstüberschätzung eindämmen will, so muss man nur mit ordentlichen Argumenten auftreten, denen auch ein Narzisst sich nicht verschließen kann.

....ein Narzisst in seiner maßlosen Selbstüberschätzung, ist  aus genannten Gründen gegen jedwedes Argument  immun, Reklov. Nicht aus freiem Willen, sondern zwanghaft.