17-01-2023, 22:16
Ich teile mal die Argumentation von Markus Gabriel, der gefällt mir momentan sehr gut:
"Markus Gabriel argumentiert gegen den ontologischen Absolutismus, indem er argumentiert, dass die Vorstellung, dass es eine objektive und unabänderliche Wirklichkeit gibt, die unabhängig von unserer Wahrnehmung und Interpretation existiert, ein überholtes Konzept ist. Er argumentiert, dass die Wirklichkeit immer durch unsere Perspektive und Interpretationen beeinflusst wird und dass es keine objektive Wirklichkeit gibt, die unabhängig von unseren Begriffen und Vorstellungen existiert.
Er unterstützt die Idee, dass die Wirklichkeit relativ ist und dass es viele verschiedene Wirklichkeiten gibt, die von verschiedenen Perspektiven und Begriffen abhängen. Er argumentiert, dass die Vorstellung einer objektiven Wirklichkeit, die unabhängig von unseren Begriffen und Vorstellungen existiert, letztlich auf einer Art von Metaphysik basiert, die in der Moderne überholt ist. Er vertritt die Idee, dass die Wirklichkeit immer durch unsere Perspektive und Interpretationen beeinflusst wird."
Basiert auch auf Ideen von Nietzsche, Heidegger, Rorty und Brandom, wahrscheinlich auch paar anderen Denkern. Im Endeffekt wird dafür argumentiert, dass die Vorstellung von einer zusammenhängenden und einzigen Realität einfach nur eine Illusion ist und ein Überrest von Theologie. Man braucht eine zusammenhängende Wirklichkeit um sich einen Gott zu konstruieren der diese dann irgendwie zusammenhalten kann.
"Markus Gabriel argumentiert gegen den ontologischen Absolutismus, indem er argumentiert, dass die Vorstellung, dass es eine objektive und unabänderliche Wirklichkeit gibt, die unabhängig von unserer Wahrnehmung und Interpretation existiert, ein überholtes Konzept ist. Er argumentiert, dass die Wirklichkeit immer durch unsere Perspektive und Interpretationen beeinflusst wird und dass es keine objektive Wirklichkeit gibt, die unabhängig von unseren Begriffen und Vorstellungen existiert.
Er unterstützt die Idee, dass die Wirklichkeit relativ ist und dass es viele verschiedene Wirklichkeiten gibt, die von verschiedenen Perspektiven und Begriffen abhängen. Er argumentiert, dass die Vorstellung einer objektiven Wirklichkeit, die unabhängig von unseren Begriffen und Vorstellungen existiert, letztlich auf einer Art von Metaphysik basiert, die in der Moderne überholt ist. Er vertritt die Idee, dass die Wirklichkeit immer durch unsere Perspektive und Interpretationen beeinflusst wird."
Basiert auch auf Ideen von Nietzsche, Heidegger, Rorty und Brandom, wahrscheinlich auch paar anderen Denkern. Im Endeffekt wird dafür argumentiert, dass die Vorstellung von einer zusammenhängenden und einzigen Realität einfach nur eine Illusion ist und ein Überrest von Theologie. Man braucht eine zusammenhängende Wirklichkeit um sich einen Gott zu konstruieren der diese dann irgendwie zusammenhalten kann.