20-01-2023, 21:37
(18-01-2023, 23:28)Ekkard schrieb: Was Holmes weiter oben mit den Ideen und Worten von Markus Gabriel vertritt, ist kein Freibrief für Reklovs "individuell empfundenen Wirklichkeit". Dass unsere Wirklichkeit relativ zu allen mögliche Randbedingungen ist, ist eine Folge der allentlhalben feststellbaren innerweltlichen Abhängigkeiten. Dazu gehören Standorte, Geschwindigkeiten, Rotationen, Entfernungen, Kraftwirkungen und mehr. Selbst Raum ist nachgewiesenermaßen abhängig von seinen Inhalten (Masse, Strahlung, Kraftfelder). Seltsamerweise gilt das sogar für die Zeit.
Hier ging es eigentlich darum, was als wirklich zu bezeichnen ist. Und die Antwort ist von Petronius als "intersubjektiv feststellbar" gegeben worden. Dem liegt jene Prüfbarkeit zugrunde, die wir von jeder Beschreibung verlangen müssen. Oder umgekehrt, wenn etwas grundsätzlich nicht nachprüfbar ist (insbesondere transzendente Größen), dann handelt es sich eben nicht um Wirkliches (nochmals sehr gut beschrieben in #41).
Hallo Ekkard,
... damit gibst Du lediglich (D)einen persönlichen Standpunkt über Deine Art der "Weltdeutung" ab. Selbstverständlich gehören Ideen über die Transzendenz ebenfalls zur Wirklichkeit, ist doch vielen Medizinern die Heilkraft des Glaubens deutlich in ihrer Praxis vor Augen geführt worden - und das bei Patienten, welche anhand der Schulmedizin längst als "unheilbar" aufgegeben worden waren...
Nach wie vor wird die unterschiedliche Denke von Menschen gespaltene Lager hervorbringen, denn immer noch besteht ein philosophisches Jahrtausendproblem: Gibt es in den Köpfen der Menschen >ursprüngliche< Ideen und Vorstellungen? Oder stammt alles, was der Mensch denkt, aus der sinnlichen Wahrnehmung, welche er dann als sein privates Kopfkino ablaufen lässt ?
Woher willst Du z.B. wissen, wie und was über Dein individuelles Bewusstsein auf Dich einwirkt oder nicht, - wieviel also verloren geht? Ist und kann der Mensch denn schon das Maß aller Dinge sein?
Gruß von Reklov