Was ist Wirklichkeit?

[Geobacter]

Nun, Reklov räumt ja durch seine rhetorische Frage ein, dass der Mensch nicht das Maß der Dinge ist:

Ist und kann der Mensch denn schon das Maß aller Dinge sein?

Ich weiß eben nicht, was diese rhetorische Frage bzw. die Feststellung dahinter mit der Threadfrage zu tun haben soll. Wir wissen von der Wirklichkeit ja nur, dass die Modelle davon uns überleben lassen.

Ich kenne Reklov nun schon seit einigen Jahren (6, oder sogar fast schon 7) und dass er in dieser Zeit jemals irgendwas eingeräumt hätte, ist mir noch nie aufgefallen. Mit dieser rhetorischen Frage meint Reklov etwas ganz anderes. Nämlich, dass es eine größere und höher Wirklichkeit mit dem Pradikat "Absolut" gibt. Wie z.B. eine von ihm in aller Selbstverständlichkeit gedachte. Worauf Reklov mit dieser rhetorischen Frage also wirklich hinaus will, hat Petronius  im vorhergehenden Beitrag ziemlich genau beschrieben. Dass Reklov den Widerspruch in dem er sich hier selber verfangen hat, überhaupt nicht einsehen und einräumen will, ist natürlich wiedermal bezeichnend für ihn. Ärgerlich daran ist ja nur, dass er wirklich glaubt, dieser Widerspruch würde uns gar nicht auffallen. Weil ja gar nicht dürfe..... Der immer selbe Eier-Tanz wird also weitergehen.