Was ist Wirklichkeit?

[petronius]

Ich stimme euch beiden, Geobacter und Ulan, zu.  Von mir aus können wir hier die Diskussion beenden.

kein einwand

zuletzt erlaube ich mir aber noch, sozusagen anekdotisches zum thema "wirklichkeit von ideen" zum besten zu geben:

ich lese gerade die biographie des pioniers und "magiers" der elektrotechnik, nikola tesla

tesla hat schon von jugend an (der autor führt das nicht zuletzt auf die tatsache zurück, daß tesla von einer serbisch-orthodoxen priesterdynastie abstammt) seinen ideen höchste bedeutung zugemessen. er behauptete, seine erfindungen rein im kopf  zu machen und ebendort derart auszufeilen, daß dieser reine gedankenentwurf bereits das ideal (sic!) darstellt, also nicht mehr zu verbessern ist. sodaß (das sind jetzt meine worte, nicht teslas) nur noch einer kommen, sich die finger schmutzig und die profane mühe der praktischen umsetzung machen muß - also das jeweilige gerät auch tatsächlich bauen. entwicklung (durch trial and error) unnötig, das ideal wurde ja bereits gedacht und besser geht nicht

tesla war somit das völlige gegenteil zu edison, der ja meinte, erfinden sei zu 10% inspiration und zu 90% transpiration - also: natürlich steht am anfang die (zündende) idee, diese muß aber erst durch mühsame versuchsreihen korrigiert und optimiert werden, um schließlich praktisch zu funktionieren

tesla hat sich zweifellos große verdienste um die wechselstromtechnik, also wechsel- bzw. drehstrommotoren und -generatoren, erworben, die heute noch die fast gesamte leistungselektrik ausmacht. was aber nicht zuletzt auch daran gelegen haben könnte, daß seine damaligen geldgeber eben auch was sehen wollten und ihn somit mehr oder weniger gezwungen haben, sich eben doch zu systematischer entwicklungsarbeit, also veränderungen an seinen rein geistigen "ideal-erfindungen" herabzulassen. bis eben (nicht zuletzt auch "with a little help from his friends", er hatte nämlich vertraute, an die er dieses mühselige werk delegieren konnte) ein marktfähiges produkt da stand

teslas weitere arbeiten zur hochfrequenztechnik (funktionierende bauteile wie die "teslaspule", also resonanz- bzw. impulstransformator, und showeffekte wie drahtlos zum leichten gebrachte birben und röhren) aber drifteten immer mehr und mehr in haltlose versprechungen über das praktische funktionieren seiner "ideal-erfindungen" ab, welche leider an der realität scheiterten - also entweder schon prinzipiell nicht umzusetzen waren (praktisch verlustfreie drahtlosübertragung elektrischer energie in großen dauerleistungen) oder mangels zielstrebiger entwicklungsarbeit (drahtlose informationsübertragung) nicht zur reife kommen konnten bzw. von mehr praktisch veranlagten erfindern und entwicklern überholt wurden

so bleibt also tesla im wesentlichen als jugendlicher erfinder und entwickler des wechselstrommotors, als varietekünstler mit den leuchtenden glaskugeln und großsprecherischer kritiker des erfinders der funkübertragung, marconi, in erinnerung. es wird schon so sein, daß marconi auch auf teslas ideen zurückgriff (jede erfindung fußt auf vorläuferarbeiten) - aber es war eben marconi, der die entsprechenden anlagen dann auch gebaut, verbessert und entwickelt hat

und eben nicht tesla - der nicht von seiner fixen idee abrücken wollte oder konnte, daß schon die idee realität schafft (die drahtlose elektrische leistungsübertragung und das funken durch die erde per stehender welle blieben sowieso haltlose behauptung - sein pech hier veilleicht auch, daß der der jugend entwachsene tesla ja schon seinen ruf hatte und daher geldgeber, die nichts von der sache verstanden und sich darauf verließen, tesla würde schon machen). zu dumm, daß die realität sich nicht an sein ideal halten wollte und ihn daher als letztlich tragische figur scheitern ließ