Themabewertung:
  • 0 Bewertung(en) - 0 im Durchschnitt
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Sollte Atheismus öffentlich zum Ausdruck kommen ?
#1
Es ist weder klug noch weise dass der Atheismus in Europa vorherrschend und in Mode ist, weil er nicht in der Tradition der früheren Menschen stand die auf die in Europa lebten.  Atheist zu sein ist für jeden Einzelnen eine Privatsache und das ist auch kein Problem, aber es ist ein Problem wenn Atheismus öffentlich zum Ausdruck kommt von einer Einzelperson oder einer größeren Personengruppe.
#2
Solange Kirchenglocken laeuten, ist das schlicht eine heuchlerische Forderung. Ansonsten, Traditionen aendern sich halt. Wenn Europa atheistisch wird, dann ist das halt so.

Nebenbei gesagt, wo kommt das denn "oeffentlich zum Ausdruck"? Die meisten Menschen reden sowieso nicht ueber Religion.
#3
(22-03-2024, 19:48)Ulan schrieb: Solange Kirchenglocken laeuten, ist das schlicht eine heuchlerische Forderung.

Warum wäre das "heuchlerisch" ??
Jede Region hat ihre herrschende Religion. Im christlichen Abendland läuten die Kirchenglocken,
In der Arabischen Welt hört man den Ruf des Muezzins,
In Indien gehören die heiligen Kühe zum Straßenbild,
In atheistischen Staaten sieht man allerorts das Bild des Marx


(22-03-2024, 19:48)Ulan schrieb: Wenn Europa atheistisch wird, dann ist das halt so.

Diese Sorge dürfte seit 1989 im Schwinden sein. Die Demographie geht in Richtung islamisch
#4
Deine erste Antwort betrifft gar nicht das, was gesagt wurde, naemlich, dass "Atheismus" nicht oeffentlich in Erscheinung treten duerfe. Ich habe dort also lediglich gleiches Recht fuer alle angemeldet.

Die zweite Aussage stimmt schlicht nicht. Zwar ist der Anteil der islamischen Bevoelkerung auf niedrigem Niveau am Wachsen, aber kann mit dem Wachstum der Religionslosigkeit nicht mithalten.
#5
(22-03-2024, 20:03)Sinai schrieb: Jede Region hat ihre herrschende Religion. Im christlichen Abendland läuten die Kirchenglocken,

"Herrschend" klingt  erst mal logisch. Aber logisch ist es nicht. Weil wo der Glaube herrscht, herrscht die menschliche Dummheit. Anders herum, kann man auch als Atheist, sowohl menschlich, als auch kulturell zivilisiert sein. Leute, die einem im Glauben am liebsten zwingen würden, wenn sie denn könnten, tragen selbst am allermeisten dazu bei, dass das Abendland tendenziell immer atheistischer werden wird. Gerade weil... sie nicht verstehen wollen, was der eigentliche Grund dafür ist. Nämlich sie selber.
Also sprach der Herr: "Seid furchtbar und vermehret euch".........
#6
(22-03-2024, 19:41)Statesman schrieb: Es ist weder klug noch weise dass der Atheismus in Europa vorherrschend und in Mode ist, weil er nicht in der Tradition der früheren Menschen stand die auf die in Europa lebten.  Atheist zu sein ist für jeden Einzelnen eine Privatsache und das ist auch kein Problem, aber es ist ein Problem wenn Atheismus öffentlich zum Ausdruck kommt von einer Einzelperson oder einer größeren Personengruppe.

gerade wenn gläubische so wie du nur derart gequirlte sch*** von sich geben, ist es höchst angebracht und notwendig, sich als atheist öffentlich und vernünftig zu äußern
einen gott, den es gibt, gibt es nicht (bonhoeffer)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)
#7
(22-03-2024, 19:41)Statesman schrieb: Es ist weder klug noch weise dass der Atheismus in Europa vorherrschend und in Mode ist, weil er nicht in der Tradition der früheren Menschen stand die auf die in Europa lebten.  Atheist zu sein ist für jeden Einzelnen eine Privatsache und das ist auch kein Problem, aber es ist ein Problem wenn Atheismus öffentlich zum Ausdruck kommt von einer Einzelperson oder einer größeren Personengruppe.

Ist halt ein Problem für Leute wie dich. Es geht also nur um irgendwelche glänzenden Zier-Lorbeeren und um Glitzer ohne jeglichen Wiederverwendungswert.
Also sprach der Herr: "Seid furchtbar und vermehret euch".........
#8
(22-03-2024, 20:09)Ulan schrieb: . . . gleiches Recht fuer alle . . .

Bei der Religionsausübung haben bekanntlich nicht alle die gleichen Rechte.
Unbeaufsichtigt herumgehende heilige Kühe werden in der Fußgängerzone Münchens nicht toleriert und der Muezzin darf um Mitternacht in Prag oder Madrid nicht schreien


(22-03-2024, 20:09)Ulan schrieb: Die zweite Aussage stimmt schlicht nicht. Zwar ist der Anteil der islamischen Bevoelkerung auf niedrigem Niveau am Wachsen, aber kann mit dem Wachstum der Religionslosigkeit nicht mithalten.

Atheistische Paare sind (soweit heterosexuell) keineswegs so reproduktiv wie islamische Paare mit > 4 Kindern

In den Elementarschulen Deutschlands (6-10 Jahre) sind weit mehr islamische Kinder als atheistische
#9
(22-03-2024, 20:03)Sinai schrieb: In atheistischen Staaten sieht man allerorts das Bild des Marx
Diese Sorge dürfte seit 1989 im Schwinden sein. Die Demographie geht in Richtung islamisch

was sind "atheistische staaten"?

z.b. in d stellen glaubenslose die größte gruppe unter den "religiösen bekenntnisssen". wo siehst du "allerorts das Bild des Marx"?
einen gott, den es gibt, gibt es nicht (bonhoeffer)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)
#10
(22-03-2024, 20:47)Sinai schrieb: Bei der Religionsausübung haben bekanntlich nicht alle die gleichen Rechte.
Unbeaufsichtigt herumgehende heilige Kühe werden in der Fußgängerzone Münchens nicht toleriert und der Muezzin darf um Mitternacht in Prag oder Madrid nicht schreien

und wo siehst du da ungleiche rechte?

das religiöse bekenntnis des jeweiligen kuhhalters oder nächtlichen ruhestörers spielt da nämlich genau gar keine rolle

Zitat:In den Elementarschulen Deutschlands (6-10 Jahre) sind weit mehr islamische Kinder als atheistische

diese statistik hast du woher?

angesehen ist die abnabelung von religiöser unmündigkeit ein typisches adoleszenz-phänomen, und tritt kaum im grundschulalter auf
einen gott, den es gibt, gibt es nicht (bonhoeffer)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)
#11
(22-03-2024, 20:52)petronius schrieb:
(22-03-2024, 20:47)Sinai schrieb: Bei der Religionsausübung haben bekanntlich nicht alle die gleichen Rechte.
Unbeaufsichtigt herumgehende heilige Kühe werden in der Fußgängerzone Münchens nicht toleriert und der Muezzin darf um Mitternacht in Prag oder Madrid nicht schreien

und wo siehst du da ungleiche rechte?

das religiöse bekenntnis des jeweiligen kuhhalters oder nächtlichen ruhestörers spielt da nämlich genau gar keine rolle

Zu Silvester um Mitternacht läuten die Kirchenglocken in Deutschland. Muezzin habe ich in dieser Nacht in Deutschland noch keinen rufen gehört

. . . Und heilige Kühe in Indien haben gar keinen "Kuhhalter" - sie sind frei wie die Enten im Park
#12
Die Fragestellung des Threadstarters "Solte Atheismus öffentlich zum Ausdruck kommen ?" ist unklar gestellt

Ein "sollen" liegt wohl gar nicht vor.



Möglicherweise meinte er: "Ist es wünschenswert, dass für Atheismus öffentlich Propaganda gemacht werden darf?"
Es gab ja die Agitprop in der Sowjetunion
"Agitprop ist ein Kofferwort aus den Wörtern Agitation und Propaganda und bezeichnet einen zentralen Begriff der kommunistischen politischen Werbung seit Lenin." Agitprop - Wikipedia

Oder man denke an den in den 1920er Jahren in der UdSSR errichteten Verband der kämpfenden Gottlosen - Wikipedia

Oder an die antichristliche Umerziehung in einigen Epochen der Deutschen Demokratischen Republik

Aber heute gibt es dieses Problem nicht zwischen Lissabon und Wladiwostok

Der Threadstarter sollte seine Fragestellung so formulieren, dass es überhaupt möglich ist, sie zu diskutieren.

Andernfalls könnte der Thread gerne gelöscht werden

Es fällt auf, dass der Threadstarter ('Statesman') immer wieder Threads mit unklaren Überschriften erstellt!

Sprachschwierigkeiten oder Absicht (Stilistik?) - das ist die Frage
#13
'Statesman' will uns zum Nachdenken und zum diskutieren anregen.*
So wie ein Hundeabrichter, der einen Knochen in eine Hundemeute wirft.
Und dann genüsslich zusieht, wie die Hunde sich darum balgen

Aber es ist unfair und langfristig auch lähmend, wenn einer regelmäßig unklar formulierte Themen in den Raum stellt und sich dann zurückzieht




*) Ich stelle mir manchmal die Frage: aus welcher Ecke kommt 'Statesman' ??
Ist der amerikanisch klingende Nickname vielleicht nur Tarnung ??
'Amerikanisch' kommen mir seine vielen Fragestellungen jedenfalls nicht vor
#14
(22-03-2024, 21:53)Sinai schrieb: Die Fragestellung des Threadstarters "Solte Atheismus öffentlich zum Ausdruck kommen ?" ist unklar gestellt
Als Atheist wüsste ich nicht mal wie dies gehen sollte. "Es gibt keinen Gott" Wie sollte dieser Satz öffentlich zur Geltung gebracht werden? Gleiches Recht für alle wäre mir schon ausreichend, also keine Sonderregeln für Religiöse insbesondere für Betbudenbetreiber. Kein Lärm, keine Steuergeschenke, keine Strafvereitelung bei Kinderfickereien, keine staatlich finanzierte Kinderverblödung, ersatzlose Streichung von §166 StGB wäre schon mal ein guter Anfang.
Wer seine Schranken kennt, der ist der Freie; wer sich frei wähnt, ist seines Wahnes Knecht.
Franz Grillparzer.
#15
Big Grin 
(22-03-2024, 21:53)Sinai schrieb: Andernfalls könnte der Thread gerne gelöscht werden
Machen Sie doch bitte nur Löschvorschläge für eigene Beiträge, da findet sich genug an Dünnpfiff.
Wer seine Schranken kennt, der ist der Freie; wer sich frei wähnt, ist seines Wahnes Knecht.
Franz Grillparzer.


Möglicherweise verwandte Themen…
Thema Verfasser Antworten Ansichten Letzter Beitrag
  Ist Atheismus ein Glaube? Athon 199 56378 17-05-2022, 21:30
Letzter Beitrag: Ekkard
  Atheismus bald als offizielle "Religion" in Österreich? religiös1 73 90175 21-04-2020, 08:04
Letzter Beitrag: Geobacter
  Atheismus - Religion Hmm 38 39338 01-01-2019, 18:04
Letzter Beitrag: Sinai

Gehe zu:


Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen: 2 Gast/Gäste