Zurücknahme der päpstliche Unfehlbarkeit ?

[petronius]

es gibt "absolute Wahrheiten", und das nicht nur in Bezug auf Aussagen zur Welt. Das Problem der Menschheit war und ist nun mal, dass sie keine "Brücke" zu dieser absoluten Wahrheit finden kann

woher willst du dann wissen, daß es eine solche geben muß?

das kannst du dann nämlich gar nicht. du weißt schon, logil und so...

So sind wir z.B. nicht in der Lage, zu sagen, von wo denn diese ungeheure Energie herkam, welche zum Urknall führte

das sind wir sehr wohl - als hypothese

oder ob Leben, wie wir es kennen, evtl. einen Übergang von lebloser zu lebender Materie durchlief?

das wiederum wissen wir mit sicherheit

[Reklov]

es gibt "absolute Wahrheiten", und das nicht nur in Bezug auf Aussagen zur Welt. Das Problem der Menschheit war und ist nun mal, dass sie keine "Brücke" zu dieser absoluten Wahrheit finden kann

petronius
woher willst du dann wissen, daß es eine solche geben muß?

das kannst du dann nämlich gar nicht. du weißt schon, logil und so...

... ganz einfach: weil sich viele ungelöste Fragen zur WAHRHEIT ergeben und sie, allein mit Logik und Vernunft, nicht beantwortet werden können. Allein schon der unvorstellbar große Kosmos, den wir mit Parsec bemessen, ist hier nur ein Aspekt: 1pc = 30856780000000 km
Das uns nächst gelegene Sonnensystem ist bereits schon 4,3 Lichtjahre entfernt. So bleibt allein schon die Frage, ob es noch andere intelligente Lebewesen im Kosmos gibt, zwar ungelöst, aber die Vernunft darf dennoch davon ausgehen, dass wir hier auf unserem kleinen Planeten nich die einzige denkende Lebensform sein dürften!  

Reklov
So sind wir z.B. nicht in der Lage, zu sagen, von wo denn diese ungeheure Energie herkam, welche zum Urknall führte

petronius
das sind wir sehr wohl - als hypothese

Eine Hypothese ist eben noch kein Beweis, sondern nur eine Annahme auf dem Stand der Wissenschaft!
Da könnte man genau so leicht auch eine Annahme über "Gott" aufstellen, als sog. ontologischen Beweis formulieren!    

Reklov
oder ob Leben, wie wir es kennen, evtl. einen Übergang von lebloser zu lebender Materie durchlief?

petronius
das wiederum wissen wir mit sicherheit

Interessant! - Kannst Du, oder jemand anders, mir bitte dazu zuverlässige Quellen/Berichte angeben?

Gruß von Reklov

[Reklov]

es gibt "absolute Wahrheiten", und das nicht nur in Bezug auf Aussagen zur Welt. Das Problem der Menschheit war und ist nun mal, dass sie keine "Brücke" zu dieser absoluten Wahrheit finden kann.

Damit ist klar, dass auch niemand wissen kann, ob es überhaupt solche "absolute Wahrheiten" gibt. Es Zweitens... einfach nur Ausdruck "absoluten Schwachsinns" ist, zu meinen, man müsse sich aber trotzdem mehr dafür interessieren.

@ Geobacter,

man könnte Deinen Zeilen auch leicht entgegensetzen, dass nur Schwachsinnige für solche Dinge eben keinerlei Interesse aufbringen können!  

Gruß von Reklov

[petronius]

es gibt "absolute Wahrheiten", und das nicht nur in Bezug auf Aussagen zur Welt. Das Problem der Menschheit war und ist nun mal, dass sie keine "Brücke" zu dieser absoluten Wahrheit finden kann

petronius
woher willst du dann wissen, daß es eine solche geben muß?

das kannst du dann nämlich gar nicht. du weißt schon, logik und so...

... ganz einfach: weil sich viele ungelöste Fragen zur WAHRHEIT ergeben und sie, allein mit Logik und Vernunft, nicht beantwortet werden können

das ist ein logisches non sequitur, bzw. kompletter unsinn

weil du über ein etwas nichts sagen kannst, muß dieses etwas existieren?

laß dich auslachen, du begnadeter logiker

Allein schon der unvorstellbar große Kosmos, den wir mit Parsec bemessen

...soll jetzt was und warum mit einer unbekannten wahrheit zu tun haben?

wahr ist nur, daß wir nichts alles wissen, und du selbst noch viel weniger

Eine Hypothese ist eben noch kein Beweis, sondern nur eine Annahme auf dem Stand der Wissenschaft!

eben - eine sehr begründete annahme

Da könnte man genau so leicht auch eine Annahme über "Gott" aufstellen, als sog. ontologischen Beweis formulieren! 

nein, denn da fehlt jegliche wissenschaftliche begründung
   

Reklov
oder ob Leben, wie wir es kennen, evtl. einen Übergang von lebloser zu lebender Materie durchlief?

petronius
das wiederum wissen wir mit sicherheit

Interessant! - Kannst Du, oder jemand anders, mir bitte dazu zuverlässige Quellen/Berichte angeben?

gern. als die strahlungsenergie des urknalls "in materie kondnsierte", war diese unbelebt. heute dagegen gibt es lebende materie - also muß ein übergang von lebloser zu lebender Materie stattgefunden haben

auch stoffwechselvorgänge kannst du als einen solchen übergang betrachten. dein lebendr körper baut sich aus bestandteilen deiner unbelebten nahrung auf