Literatur-Tipp

[Davut]

 …...
1.) sein buch behandelt den laizismus, der leider hier noch nicht diskutiert wurde.
seine these ist,  dass die aufklärung nicht zu einer wirklichen trennung  von religion und staat geführt hat, sondern zu den konkordaten, die teilweise unter hitler entstanden sind, die heute noch gelten und die die  privilegien der kirchen zementierten.
……...
2.) am beispiel von  frankreich  und schweden belegt alm wie man im laizismus viele giftpfeile der religionen neutralilisieren  kann. 
………...
3.) auf diese weise werden im laizismus religionen an die kandarre genommen. durch den laizismus  kann auch der islamismus gezähmt werden.
 

zu 1.) können wir doch mal machen, bestimmt interessant
zu 2.) warum hier diese Kampfsprache? Lassen Sie die Giftpfeile einfach im Köcher  - als Prinzip der Laizität
zu 3.) Wenn Religion jedem staatlichen Einfluss entzogen ist, kann/muss man sie auch nicht an die Kandare nehmen.

Thema Laizismus: Unsere säkular organisierten Staatsformen  (D, NL, A, It) lassen schon jetzt eine religiöse Sinndeutung der Welt nicht zu. Von einem lupenreinen Säkularismus sind wir dennoch weit entfernt. Als Christian Wulff richtig feststellte: "Der Islam gehört inzwischen auch zu Deutschland " erhob sich ein partieller Shitstorm gegen ihn. Er zeigte, wie weit wir noch vom Säkularismus geschweige denn vom Laizismus entfernt sind.

Und dann noch ein Rückblick auf die Konkordate (Ziff.1). Richtig: Dass wir Steuerzahler, Atheisten wie Muslime, heute noch die Bischofsgehälter aller deutschen Bischöfe (außer HH und HB) und deren Entourage, sogar den Weihrauch in den Domen,  aus Steuermitteln (und nicht aus der Kirchensteuer) bezahlen, stört mich auch. Ich denke, die Hälfte der Abgeordneten weiss das auch. Aber die vielen Stimmen, die dahinter stehen und verloren gehen, wenn man dass abschafft...……!  Soviel zum laizistisch/säkularen Gedankengut. 

By the way: Haben wir im durch und durch laizistischen Frankreich etwa keine Probleme mit dem Islam?????

Mit freundlichem Gruß