24-10-2008, 16:25
(07-10-2008, 01:17)Gerhard schrieb: Ich weis zwar nicht, was ihr euch davon versprecht, das Thema Bankenkrise mit der Offenbarung zu beginnen, aber wenn ihr das so möchtet dann habe ich gleich das ganze Thema in Politik und Soziales verschoben.
Hallo Gerhard, meine Frage: In welchem Bewußtsein gebrauchst Du obige Anrede? Doch wohl weil Du irrtümlich annimmst das ich mehrere bin?
Ich bin ja selbst Schuld das mein Beitrag hierhin verschoben wurde.
Ich hätte besser" Kapitel 18 der Offenbarung erfüllt" als Threadüberschrift wählen sollen. Das hätte der reinen Wortanzahl nach, geschätzte 80% meines Beitrags sind reine Zitierung der Offenbarung, als auch von meiner Intention her wesentlich besser gepaßt. Aber egal, nun ist es zu spät.
[/color]
Nichts hat dagegen gesprochen, dieses Thema jederzeit zum Beispiel in Politik und Soziales oder in der Plauderecke zu beginnen und ich hätte auch dagegen sicherlich nie etwas unternommen, jedoch sehe ich nicht, wo die Bankenkrise etwas mit Unzucht und Frevel zu tun hätte.
So manch einer sieht nur das was er sehen möchte! Da bist Du nicht alleine, Gerhard!
Wenn Du also der Auffassung bist das alles was zu dieser Krise geführt hat nur vom feinsten und reinsten Geist an die Hände befohlen wurde. Wenn Du meinst alles sei anständig und moralisch, züchtig und fromm vonstatten gegangen, dann werde ich Dich wohl schwerlich vom Gegenteil überzeugen können.
Vielleicht bist Du ja der Auffassung das wer sich Häuser auf Pump/ Kredit andrehen läßt, die er nüchtern betrachtet nie bezahlen kann, ein wahrer Adept und Seher ist der so nur seiner Lust am Untergang und Leiden befriedigt. Und der Bankmensch der ihm zu solchen Befriedigungen verhilft, ist dann sicher der Heilsbringer und Mesiass?
Jene von Babylohn keine Hure sondern eine Heilige, ist es das was Du meinst wenn Du keine Unzucht und keinen Frevel sehen/ erkennen willst
Alles nur vom Feinsten, keine Blauäugigkeit, keine Dummheit, keine falschen Vorstellungen, keine Hirngespinste, keine Träume die zu Schäumen werden müssen/mußten, keine Gier, keine Habgier, keine Wolllust des Geldes, keine Unzucht und kein Frevel alles supi und voller Sitte, Anstand und Moral.
Nee, ist schon klar warum Du so argumentierst, Gerhard, die Bankenkriese kann einfach nicht in der Offenbarung stehen,(eben so wenig wie 9/11, Irakkrieg und Wahlausgänge in Deutschland) davon bist Du fest überzeugt und deshalb wählst Du die Worte so wie Du sie wählst!
Und dann habe ich zum Schluß noch eine andere Frage an Dich Gerhard:
Kannst Du Dir vorstellen (glaubst Du oder glaubst Du nicht), das es eine generelle Wahrheit gibt oder glaubst Du das Wahrheit immer nur Individuell ist?
Der derzeitige Umgang mit der Krise wirft viele Fragen auf, auch Moralische zum Beispiel die, ob der Staat wirklich einspringen muß, wenn private Unternehmen wegen Fehler in der Unternehmertätigkeit Verluste machen und deswegen ins Straucheln geraten, aber gleichzeitig Manager horende Abfindungen und Vergütungen erhalten und nicht für ihre Fehler zur Rechenschaft gezogen werden (können?).
Was bei einer Bankenkrise allerdings für das Einspringen des Staates spricht sind die zu befürchtenden Folgen.
Link Wikipedia zu Bankenkrise
Auf der anderen Seite können zusammenbrüche des Bankensystems ganze Volkswirtschaften / sogar die Weltwirtschaft in erhebliche Schieflage bringen. Wegen der gravierenden befürchteten Folgen wird z. Zt. mit großer Übereinstimmung von Regierungen und Wirtschaft ein Eingreifen durch staatliche Subventionen befürwortet.
In den USA ist ja inzwischen das hunderte Milliarden US Dollar teure Hilfspaket beschlossen worden und dann ist trotzdem noch nicht klar, ob das ausreicht, wirklich die Schwierigkeiten zu meistern.
Wenn ich richtig gehört habe sind das 750 Milliarden US Dollar. In der EU hat man sich darauf geeinigt von Fall zu Fall zu entscheiden.
Stellt sich für mich die Frage, ob es wirklich gerechtfertigt wäre, eine IKB zu retten und dafür dann möglicherweise 100 Milliarden auszugeben, was ja gleichzeitig auch die Verschuldung der Bundesrepublik Deutschland um 100 Milliarden Euro erhöhen würde und somit auch Einfluß auf die Liquidität des Staates hätte, was dann nachher jeder von uns zum Beispiel durch höhere Steuern oder Kürzungen bezahlen müßte.
Nee, ist schon klar Gerhard die Offenbarung kann auf alles mögliche hin gedeutet werden, kann dies und jenes aber auch anderes bedeuten und als solches ausgelegt werden. Sie sagt im Grunde gar nichts Spezifisches und Eindeutiges aus. Ihre Worte und Bilder können sowohl dies als auch jenes bedeuten und überhaupt ist sie nicht eindeutig und ihre Worte sind entweder nicht verständlich oder aber eben beliebig verständlich oder beides und alles zusammen und auf einmal.
Bei der Bankenkriese ist nichts verbrannt, auch kein Geld und Könige hat man auch nicht weinen sehen, noch Schiffsherren und Steuerleute und Seefahrer schreien und weinen und klagen.
Aber auch das Gerhard liegt im Auge des Betrachters, der eine sieht das Meer aus Salzwasser mit Fischen drin wenn er liest, der andere sieht den Fluss des Geldes und den Kapitalfluss und das Meer der Anlagen und Berater.
Der eine hat Augen und der andere hat andere.
Pferde sind Fluchttiere, da mögen Scheuklappen sinnvoll sein aber bei Menschen?
Solche laufen nur vor etwas weg was sie dann doch einholt!
Und wenn wir schon beim Thema sind, Gerhard eine generelle Wahrheit gibt es auch nicht, Wahrheit ist immer individuell, das ist doch Deine Meinung und Auffassung und Dein Glaube oder?
Schreib mir bitte wenn dem nicht so sein sollte.
Mit freundlichen Grüßen
Schon oft gelebt