02-08-2020, 14:29
(02-08-2020, 13:13)Ulan schrieb:(02-08-2020, 11:43)Praytes schrieb: Das bringt es ganz gut auf den Punkt. Damit wären wir dann auch wieder bei den ego-ideellen Befindlichkeiten, aus denen sich das Bild eines rachsüchtigen Gottes entwickeln lässt.
Das Bild eines rachsuechtigen Gottes laesst sich aber auch aus dem Bibeltext sehr gut belegen. Das sind keine Hirngespinste. Diese Belege in der "heiligen Schrift" muss man erst wegzuerklaeren versuchen (was ja tatsaechlich auch, mit vierschiedenen Ansaetzen, von einigen in diesem Thread versucht wurde), um zu einer anderen Auffassung zu kommen.
Für das unbestreitbare Bild des alttestamentarischen Rachegottes führe ich auch all die heutigen irritierten Theologen (und deren Nachbeter) an. Sie sagen: "Na ja, das Erste Buch Mose können wir doch heute nicht mehr wörtlich nehmen". Und landen damit wieder bei der Versuchung, dass wir uns aussuchen, welche Stückchen der Bibel wir wörtlich glauben und welche wir als Symbole oder Allegorien abschreiben. Je nach Gusto.
Dieses Herauspicken ist dann aber keine Theologie mehr sondern eine Frage persönlicher Entscheidung.
Zur Beruhigung der Fundamentalisten: In den USA nehmen 50 % der Wahlberechtigten nach einer Gallup-Umfrage aller guten Absichten "gebildeter" Theologen zum Trotz die Bibel immer noch wörtlich. Wohlgemerkt: Heute!
Und nach ihr ist der Ursprungsgott ein Rachegott. Da ist kein Raum für "Wegerklärungen".
MfG