08-08-2020, 06:23
Geobacter schrieb:So wie ich das verstanden habe, meinte Ulan die Interpretation des Bibeltextes an sich und nicht das Gottesbild von damals, von wann auch immer. Damals gab es ja auch viele unterschiedliche Gottesbilder, die zu ihrer Zeit sehr modern waren. Modernere Interpretationen von noch älteren Gottesbildern.Dann warte ich mal ab, ob sich Ulan selbst dazu noch äußert.
Geobacter schrieb:da gehts eher dahin, dass der historische Jesus mit Sicherheit ein anderer war, als der Glaubensjesus, welcher eher den Menschen in all ihrer Unvollkommenheit und Hoffnung zugewandt ist. Während der biblische Jesus sich so ziemlich nur auf sich selbst konzentriert und seine Anhänger eigentlich nur dazu braucht, sich selbst und seinen psychopathischen Vater bestmöglich in Szene zu setzen.So kann sich dann wohl jeder das Gottesbild aussuchen, das characterlich am besten zu ihm passt. Oder zumindest einiges über den Character aussagt.