Rachsüchtiger Gott?

[Praytes]

Jetzt versuch dich mal bitte nicht damit aus der Affäre zu ziehen, dass du mir das Ei deines eigenen Gottesbildes ins Nest legst und das ich jetzt ausbrüten soll.

Ich muss hier gar nichts versuchen, außer vielleicht den Lachflash beim Lesen deiner Beiträge in Grenzen zu halten. Deine Eier legst du dir natürlich auch selbst ins Nest, denn du hast da wohl ein paar ganz hungrige Mäuler zu stopfen - aber dazu gleich mehr...

Du hat behauptet, dass das Gottesbild einen Menschen mehr über seinen Charakter aussage, als ihm recht sein könnte. Und ich sage, dass das wenn überhaupt, nur auf solche Menschen zutrifft, die selber ein nichtliberales, anderen gegenüber gehässiges, bäsartiges, rachsüchtiges, eifersüchtiges, missgünstiges und hinterhältiges Gottesbild hegen. Und ich habe dir mit Beispielen und mit schlüssigen und nachvollziehbaren Argumenten vor Augen geführt, dass das von keinem so besonders edlen Charakter zeugt.

Ganz Recht! Und dabei war dein Beispiel von deiner eigenen Selbstbespiegelung immer noch das Beste von allen. Du hast mir wirklich vor Augen geführt, dass meine Behauptung tatsächlich auf Menschen wie dich zutrifft. Verbindlichsten Dank dafür.

So? hast du nicht?

Nein, habe ich nicht. Und durch das Zitat meines Beitrags bestätigst du selbst das auch noch. Und jetzt kannst du dich um das Ausbrüten deiner Eier kümmern...

Kann es sein @Praytes dass du in der ganzen Diskussion nur dein eigenes Bild von meinem schlechten Charakter verteidigen willst und deswegen auch nie  einzeln auf meine Argumente selbst einzugehen versuchst, weil es daran selbst einfach nichts zu rütteln gibt? Du bist doch ein Zeuge Jehovas.. Oder?

Ach daher weht also der Wind? Ich dachte mir so was schon und ich bin sogar gewillt dieses Spielchen mitzuspielen, solange die Moderatoren das zulassen. Was alles sein kann, Geobacter, bestimmst du durch das Ausbrüten deiner Eier selbst. Kann es sein, dass sich darunter ein paar wirklich üble, faule Eier befinden? Bestimmen deine Eier, die du auszubrüten gedenkst, denn jetzt deinen Charakter oder nicht?

Und wenn das jetzt schon soweit führt, obwohl hier kein Zeuge Jehovas an der Diskussion beteiligt ist, frage ich mich, wie es wohl entwickelte, wenn das Gegenteil der Fall wäre...p

Für mich ist der liebe Gott und auch der rachsüchtige Gott Jehova jedes Menschen seine eigenes inneres Schweinehündchen. Und ich würde meine diesbezügliche eigene Theorie gerne widerlegen können.

Tja und da du selbst dich ja auf alle hl. Schriften berufst - weil es da ja keinen Unterschiede gibt - steht dir die ganze Auswahl an inneren Schweinehündchen für deinen Charakter zur Verfügung. Das sind dann wohl auch die hungrigen Mäuler, die du mit deinen ausgebrüteten Eiern stopfen musst. Und wie willst du dir jetzt deine eigene Theorie widerlegen können?

Selbstverständlich. Deswegen breche ich doch dauernd die ideellen Gesetze  nichtlieberaler Gottesbildbefürworter..die die geistige Freiheit anderer nur allzugerne nach ihren eigenen ideellen Gesetzten zähmen würden.. mehr als solchen anderen Recht sein könnte.

Wenn also ein Freigeist zu nichts anderem fähig ist, als zu dem, was die Vertreter nichtlieberaler Gottesbildverehrer zustande bringen, sagt das jetzt auch schon wieder mehr über den Charakter dieses Freigeisterfahrers aus, als diesem dann Recht sein könnte...

Auf alle, weil es da keinen Unterschied gibt. Schließlich bin ich ja ein Freigeist, für den alle hl. Schriften nur billige Rechtfertigungs- und Selbstbeweihräucherungsgrundlagen solcher besonders narzisstisch selbstbezogener Menschen sind, die sich nicht mehr vorstellen können, dass es außerhalb ihrer eigenen Glaubenswelt auch noch Menschen gibt, die mit einem liberalen oder auch keinem Gottesbild, auf irgend einem Gebiet - auch naturwissenschaftlichem - kompetenter sein könnten als sie selber... oder vielleicht gar noch einen anständigen und redlichen Charakter haben, mit dem sich kein Zeuge Jehovas je messen könnte.

Wenn man das alles jetzt mal aufrundet, müsste man zu dem Schluss kommen, dass es gar keinen Menschen gibt, der einen redlichen oder auch anständigen Charakter hat. Dann ist nämlich jeder, der sich eines solchen Charakters habhaft wähnt, ein von billigen Rechtfertigungs- und Selbstbeweihräucherungsgrundlagen getriebener, besonders narzisstisch selbstbezogener Mensch, der in seinem Wahn der Selbstbespiegelung alle anderen Menschen, ob sie nun gläubig sind oder nicht, als außerhalb der eigenen Glaubenswelt verortet, und daher auch als weniger wertvoll betrachtet, oder aber auch nur als Gefahr für die gesellschaftliche Ordnung, für die man aber dann selbst eher die größte Gefahr ist, was dann auch wohl ganz besonders auf Freigeister zutrifft und solche, die sich für unglaublich freigeisterhaft halten. Und möglicherweise gelingt uns durch deine Aufsummierung aller Gottesbilder unter Berufung auf alle heiligen Schriften zu deinem persönlichen rachsüchtigen Gottesbild, mit dem du dich an allen dummen Menschen mit einem nichtliberalen Gottesbild rächen willst auch wieder der Anschluss an das eigentliche Thema dieses Threads und die Bestätigung meiner Behauptung der möglichen Aussagekraft über den Charakter desjenigen, der diese Gottesbilder jeweils verwendet.

Deswegen sage ich auch, dass  Demokratie die einzige wirklich funktionierende Gesellschaftsordnung ist, und dass man der Meinung von Leuten mit einem nichtliberalen, rachsüchtigen Gottesbild, kein bisschen Spielraum lassen darf. Das ist nämlich die einzig wirkliche Schwachstelle der Demokratie. Trump ist zwar demokratisch gewählt worden.. aber von besonders dummen Menschen mit einem nichtliberalen Gottesbild.

In jeder funktionierenden Gesellschaftsordnung gibt es Nutznießer und Unterdrückte. Da ist es dann auch egal, als was man den "Kratos" bezeichnet.