24-03-2009, 16:51
"Aug um Aug" fortschrittlich für damals? Anscheinend kam nicht an, was Alejnu geschrieben hat, da nach wie vor jegliche Rache nach der Tora verboten ist. Es geht hier also nicht um verhältnismässiges zurück schlagen, sondern um die Verpflichtung des Tates für Ausgleich zu sorgen. An diesen Richtet sich auch der Passus und nicht an den Täter.
Und das man bei einer gewissen Beliebigkleit alles aus dem Tanach ableiten kann ist ja nicht neu und sieht man ja schon daran, welche fundamentalen Unterschiede hier im Judentum und Christentum gesehen werden.
Im Tanach allerdings einen rachsüchtigen G'tt zu erkennen, will mir nur funktionieren, wenn ich G'tt vermenschliche (sic!). Dann kann man deine Beispiele als Rache auslegen.
Wenn man hier allerdings das G'ttesbild des Tanach anlegt, fällt dieses schon schwer und es stellt sich dann auch die Frage, was hier eigentlich gerächt werden soll. Immerhin ist es ja der selbe G'tt welcher bis dahin alles erschaffen und erhalten hat.
Und das man bei einer gewissen Beliebigkleit alles aus dem Tanach ableiten kann ist ja nicht neu und sieht man ja schon daran, welche fundamentalen Unterschiede hier im Judentum und Christentum gesehen werden.
Im Tanach allerdings einen rachsüchtigen G'tt zu erkennen, will mir nur funktionieren, wenn ich G'tt vermenschliche (sic!). Dann kann man deine Beispiele als Rache auslegen.
Wenn man hier allerdings das G'ttesbild des Tanach anlegt, fällt dieses schon schwer und es stellt sich dann auch die Frage, was hier eigentlich gerächt werden soll. Immerhin ist es ja der selbe G'tt welcher bis dahin alles erschaffen und erhalten hat.