Des Raetsel's Loesung

[Ekkard]

Damit bleibt die einzige Schlussfolgerung das keine Religion richtig ist, es gibt keinen Gott (solange die Existenz eines solchen nicht bewiesen ist), die Bibel wurde von primitiven Zeitzeugen geschreiben (man beachte dazu mein Bibelverse posting). Alles erstunken und erlogen um Menschen zu kontrollieren.

Du hast zwar die Axiomatik im vorher gehenden Beitrag beschrieben, aber in puncto Religion nicht verstanden. Mag auch sein, dass du dich heftig wehrst, gewisse philosophische Notwendigkeiten anzuerkennen. Religionslehren sind nichts anderes als gesellschaftliche "Axiome", verkleidet in Geschichten, Ermahnungen, Berichte. Immer geht es um die Setzung, was sein soll: Barmherzigkeit, Förderung des sozialen Miteinanders, Konfliktbewältigung, Achtung des Mitmenschen, Gleichheit vor dem Gesetz, Gerechtigkeit. Manche Ausführungsbestimmung, das haben wir in einem anderen Thread gesehen, lassen im Licht heutiger Wertvorstellungen zu wünschen übrig, waren aber zu ihrer Zeit ein Schritt weg von der antiken Barbarei anderer Völker.

Deine "Logik" ist deshalb ohne Sinn oder Wert; denn erst die Religion oder eine adäquate Weltanschauung bestimmen die Ausgangspunkte jedweder Logik.

Der atheistische Humanismus beruht auf Wertvorstellungen, die schon lange vor ihm Konvention waren z. B. im Christentum (Meister Eckehard, Albertus Magnus, Nicolaus Cusanuns, Lessing in der Ringparabel) und im Islam. Die Reformation und die französische Revolution habe diese Konventionen nur an die politische Oberfläche gespült und damit gegen die Autokratie der römischen Kirche allgemein durchgesetzt.

Dass man zu all' dem den Gottesbegriff nicht braucht, gestehe ich gerne zu. Aber "richtiger" - in welchem Sinn denn? - ist der Atheismus nicht und schon gar kein Instrument, über die Konventionen des Christentums oder des Islam zu urteilen. (Ganz abgesehen davon, dass es den Atheismus nicht gibt.)

Du magst gerne weiterhin behaupten:

Ich kann leider immernoch nicht erkennen wie die Logik meines "Raetsels" durch deinen Betrag in Frage gestellt wird.

Mag sein, du willst nicht. Aber dein Rätsel hat keine Lösungsmenge.

Was du ein "Rätsel" nennst, ist ein simpler Anwendungsfehler der Worte "richtig" und "falsch" in Bezug zu etwas, was konventionell bestimmt werden muss.