Des Raetsel's Loesung

[petronius]

daß es bei religionslehren immer um diese hehren werte gehen soll, das beweise doch bitte erst einmal, anstatt es hier immer und immer wieder kontrafaktisch zu behaupten

Lies einfach die Bergpredigt. Das ist das christliche Zentrum. Das ist faktisch die christliche Quintessenz

moment mal!

erst sprachst du ganz allgemein davon, daß es bei "Religionslehren" immer darum gehe: "um die Setzung, was sein soll: Barmherzigkeit, Förderung des sozialen Miteinanders, Konfliktbewältigung, Achtung des Mitmenschen, Gleichheit vor dem Gesetz, Gerechtigkeit" - jetzt auf einmal soll nur noch von der bergpredigt die rede sein

ich halte fest: allgemein in religionslehren geht es keineswegs immer darum, und in die bergpredigt interpretierst du es auch lediglich hinein. wo soll in der bergpredigt z.b. "Gleichheit vor dem Gesetz, Gerechtigkeit" gefordert werden? im gegenteil, es wird doch gefordert, auf gerechrigkeit zu verzichten (mt5,39: sondern, so dir jemand einen Streich gibt auf deinen rechten Backen, dem biete den andern auch dar)

Ich bestreite gar nicht dass die mittelalterliche Glaubenspraxis die Liebe ihrer Schäfchen zu Gott, die Gotteskindschaft = Gleichheit vor dem Herrn und seinen Geboten oder die Nächstenliebe mehr hierarchisch und in Bezug auf die Herrschaftsordnung gesehen hat. Muss ich das denn gut finden?

nein - nur nicht das gegenteil behaupten

Du kannst doch nicht leugnen, dass die von mir genannten Vorstellungen schon seit mehr als 2000 Jahren existiert haben

ich brauche da nichts zu leugnen. die vorstellung, jeder mensch sei mit unveräußerlicher würde und rechten ausgestattet, ist ein produkt der neuzeit und beißt sich mit allen früheren vorstellungen - nicht zuletzt mit der christlichen vorstellung, der mensch sei von gottes gnade und erlösung abhängig

Die Bergpredigt ist ein eindeutiger Beleg

ist sie nicht. wenn du das wirklich meinst, dann belege diese meinung doch anhand der begrpredigt

ich bin mal gespannt