Des Raetsel's Loesung

[petronius]

Dabei ist diese "Menschenwürde" nicht empirisch nachweisbar

ebenso wenig wie dein gott. sie hat aber den vorteil, keine weiteren absurden forderungen zu stellen, wie das dein gott tut - und welche gegen die menschenwürde verstoßen (z.b. die biblisch manifeste homophobie)

Homophobie halte ich für das falsche Wort

wie nennst du denn die aufforderung, schwule umzubringen?

nächstenliebe?

christen, welche sich keineswegs als zyniker verstehen, rechtfertigen die alttestamentarischen greuel des rachegotts jahwe an seinen geschöpfen locker damit, daß er sie schließlich geschaffen habe und sie sich qua sündenfall von ihm entfernt hätten und somit völlig zu recht seiner gnade (ich würde sagen: willkür) ausgeliefert seien

Wieso eigentlich nur die alttestamentlichen Gräuel? Bisher hat Gott noch jeden Menschen spätestens 200 Jahre nach seiner Geburt umgebracht. Zu 100%. Wieso beschwert sich da niemand drüber?

weil es ein kleiner unterschied ist, massakriert zu werden, oder friedlich im bett zu sterben

für jemand, der wie du dem meschen keine unveräußerliche würde zugesteht, macht das natürlich keinen unterschied

deus lo vult *kotz*

falsch. z.b. die "christenpflicht", schwule zu diskriminieren

Diese "Pflicht" sehe ich nicht in der Bibel. Schwule sind nicht schlimmere Sünder als z.B. Leute, die Geiz für geil halten. Da zu unterscheiden (also diskriminieren) wär nicht das, was die Bibel fordert

die diskriminierung einer sexuellen orientierung besteht ja schon in der gleichsetzung mit einer verwerflichen haltung

aber typen wie du wollen das ja wohl nicht begreifen

dieses argument ist lächerlich. ganz im gegenteil wird doch in der bibel dazu aufgefordert, "sich die erde untertan zu machen", womit die ausbeutung der natur prima gerechtfertigt werden konnte

Was aber erst seit dem 13.Jh. passierte. Untertan im Sinne von technischer Naturbeherrschung und Ausbeutung ist ne Umdeutung. Zwar einige Jahrhunderte alt, aber nicht das was der Ausdruck im AT meint

ach ja?

was meint der "Ausdruck im AT" denn, und woher weißt du das so genau?

schon witzig, wie im nachheinein immer wieder alle besser wissen, was früher mal ein verstoß gegen das "wahre christentum" gewesen sein soll. in ein paar jahrhunderten wird man vermutlich dir mit deiner meinung das "wahre christentum" absprechen

Ich wollte auch nicht behaupten, dass Christen in vorderster Front beim Tierschutz mitmachen (das kann ich weder bestätigen noch dementieren), sondern hab festgestellt, dass so was wie "der Gerechte erbarmt sich auch über sein Vieh" kein Teil der Menschenrechte ist.

ich finds ja toll, wie du eindrucksvoll widerlegst, was kein mensch je behauptet hat