Des Raetsel's Loesung

[petronius]

Hallo Petronius,
Helmut hat "wissenschaftlich" vor Beweis in Anführungszeichen gesetzt. D. h. er weiß ganz genau, das dieses Pamphlet mit Wissenschaft oder gar Wissen nichts zu tun hat

aha

und deshalb bringt er also, in wievielen anführungszeichen auch immer, den begriff der "wissenschaft" hier kontrafaktisch ins spiel?

ein schelm, wer böses dabei denkt

Im Übrigen reicht dein "humanistische Konzept" nicht soweit, die dir gezeigten Wurzeln desselben näher zu bringen.

???

daß alle menschen "vor gott gleich sind", hat eben nichts damit zu tun zw. ist etwas völlig anderes, als daß sie eben auch völlig ohne gott mit unantastbarer würde ausgestattet sind. es braucht keinen gott oder sonst etwas, um dem menschen diese würde zuzugetehen - er hat sie von sich aus

ist das so schwer zu verstehen? kannst du den unterschied zu einem religiösen menschenbild, das alles einem "gott" verdankt sehen will, wirklich nicht erkennen?

menschenrechte, die ein gott verliehen hat, kann er ja wohl ganz selbstverständlich auch wieder entziehen. was in der praxis bedeutet: sobald halt die irischen sprachrohre "gottes" einen solchen göttlichen sinneswandel behaupten, sind die von gott verliehenen menschenrechte perdu

das ist der große unterschied, und deshalb braucht der humanismus nicht nur keinen gott, sondern ist dieser im gegenteil sogar ein risiko für die humanistische idee