01-06-2009, 12:33
(31-05-2009, 00:54)melek schrieb: Den Begriff "melek" benutzen bosnische Muslime für "Engel" .Ach so, die Übereinstimmung mit melek[h] "König" ist vermutlich Zufall ...
Zitat:Den Blitzeinschlag selbt jedoch kann niemand leugnen ...Aber jemand kann leugnen, dass er ne Realität ist und ihn als Illusion erklären, vergleichbar den Träumen.
Zitat:Ich bezweifle , daß du im Schlaf wirklich siehst .Doch sicher sehe ich was. Noch nie was von Träumen gehört? :icon_cheesygrin:
Um da was zu unterscheiden, musst du eben schon mehr Kriterien einführen, das hatte ich gesagt.
Zitat:Völlig egal . Kennst du denn ein besseres Instrument der Wahrnehmung unserer Umwelt ?Nö. Nur gehst du schon wieder von der unbewiesen Annahme aus, dass die Umwelt real ist ...
Zitat:Wenn einem Hindu ein Fels auf den Kopf fällt , ist dieser kaputt . Empirisch wahrnehmbar auch für jeden anderen Hindu .Nur für andere Hindus, die anwesend sind. Und wie das mit Wahrnehmungen geht, die einem von anderen mitgeteilt werden, haben wir ja gesehen ... du würdest ja auch kein Wunder glauben, dass dir erzählt wird.
Zitat:Du darfst dich ja gerne in eine Welt flüchten , in der Empirie nichts gilt , und in der du dir alles mit zusammenkonstruierten Interpretationen der Bibel zurechtdeutest ,Tu ich nicht. Ich hab ja schon gesagt, dass Empirie für mich durchaus wichtig ist.
Und klar gehört zu meinem Weltbild, dass die objektiv vorhandene Wirklichkeit im Prinzip für alle gilt. Nur ist das keine Wahrheit, von der alle Menschen überzeugt sind und sich überzeugen lassen. Wer lange genug meditiert, für den sind andere "Realitäten" wichtig.
Zitat:Richtig . Das setze ich voraus . Du nicht ? Hast du etwa bessere Vorschläge , was man als gegeben setzen sollte ?Es geht nicht darum, was ich für Vorschläge habe, sondern ob es überhaupt Vorschläge gibt, die alle akzeptieren.
Zitat:Diese Taschenspielertricks mit z.B. den "erfüllten Prophezeihungen" gelten natürlich nichts .Taschenspielertricks :question:
Zitat:Und du kannst nicht damit leben , daß es Wahrheit für dich ist , aber daß durchaus andere Menschen andere Wahrheiten haben können ,die dann genauso legitim sind ?Wenn ich das glauben würde, würde ich nicht mehr an das glauben, was die Bibel sagt. Dann wäre ich schlicht inkonsequent.
Aber wenn du mit legitim so was wie "sollte gestattet werden" meinst: ich finde es richtig, dass in unserem Land jeder nach seiner Fasson zur Hölle fahren kann :tard: [Ist das das Zwinker-Smiley?]
Relativismus: "du hast deine Wahrheit, ich habe meine, beide sind richtig"
Toleranz: "was du sagst ist falsch, aber du hast das Recht, es zu sagen"
Toleranz: "was du sagst ist falsch, aber du hast das Recht, es zu sagen"