03-07-2009, 14:27
(03-07-2009, 13:41)helmut schrieb:(08-06-2009, 09:07)petronius schrieb:Ich kann da keine Parallelen sehen. Ich rede davon, dass historische Forschung immer wieder ergibt, dass Lukas genau und korrekt informiert(07-06-2009, 14:04)helmut schrieb: Wenn z.B. laut Paulus und Barnabas betonen, dass Gott es ist (im Gegensatz zu "Zeus" uns "Hermes"), der Regen und gute Ernten bringt, dann beziehen sie sich auf die Funktionen der Lokalgötter, die in dieser Gegend als interpretatio graeca mit Zeus und Hermes identifiziert wurden.
das klingt wie all die verzweifelten versuche, heutige forschungsergebnisse in den koran hineinzulesen...
helmut, du sollst nicht unvollständig und damit irreführend zitieren. so was nehme ich übel, und solche trickserein hast du auch eigentlich gar nicht nötig
ich bezog mich nämlich auf folgenden vollständigen text von dir:
Zitat:Wenn z.B. Paulus und Barnabas betonen, dass Gott es ist (im Gegensatz zu "Zeus" uns "Hermes"), der Regen und gute Ernten bringt, dann beziehen sie sich auf die Funktionen der Lokalgötter, die in dieser Gegend als interpretatio graeca mit Zeus und Hermes identifiziert wurden. Was wir durch archäologische Ausgrabungen wissen, sviw wird das bei keinen einzigen Schriftsteller der Antike erwähnt. Wer einfach nur erfunden hätte, der hätte die Rede vermutlich anders formuliert. Und so gibt es hunderte von Details, die damals kaum jemand wusste (außer er war dabei oder stammte aus der Gegend). Darunter auch solche, die eine Zeit lang bezweifelt wurden, bis dann ein archäologischer Beleg dafür auftauchte
daß paulus und barnabas sich auf "Funktionen der Lokalgötter" beziehen, die erst moderne archäologie herausgefunden hätte, ist lachhaft. aber widerlege mich doch bitte, indem du entsprechende bibelzitate bringst, die von "Lokalgöttern, die in dieser Gegend als interpretatio graeca mit Zeus und Hermes identifiziert wurden" berichten :icon_cheesygrin:
Zitat:So was habe ich in Bezug auf den Qor'an noch nicht gesehen, ich kann mich nur an Versuche erinnern, den Qor'an so zu interpretieren, dass darin naturwissenschaftliche Aussagen stehen sollen, von denen die Leute damals keine Ahnung gehabt haben sollen ...
ja, und du interpretierst archäologische aussagen heutigen wissensstands in die bibel hinein...
Zitat:Also noch mal: ich hab gesagt, dass du probieren kannst, Gott anzusprechen und sehen, was passiert
nix passiert da, gar nix
Zitat:Und mich dabei auf Bibelverse bezogen, dass Gott von denen finden lässt, die ihn suchen und bereit sind, ihm zu gehorchen. Wenn du Gott nicht gehorchen willst, falls es ihn gibt, gibts keine Garantie
ja - genau so macht man eben derartige zusagen völlig wertlos
wie kann ich mich denn zu etwas verpflichten jemandem gegenüber, der sich mir noch gar nicht offenbart hat?
Zitat:Aber wenn du so was sagst wie: Gott, wenn du mir zeigst dass es dich gibt, werde ich tun was du sagst - das ist objektiv, ob du das gesagt hast oder nicht
ich soll also die katze im sack kaufen? und was mache ich, wenn gott mir sagt, ich soll helmut mal kräftig in die eier treten?
Zitat:Zitat:aber als gott hat er das recht, zu massakrieren?Du kannst mit dem, was du erschaffst, auch tun was du willst.
schönes vorbild...
helmut, mir graut vor dir und deiner völlig verantwortungslosen christenmoral