Des Raetsel's Loesung

[helmut]

Sollen wir wetten, dass diese Aussagen immer noch nichts gelten, obwohl sie vollkomen klar, eindeutig und vernünftig sind?

Ich habe noch nicht verstanden, warum die Aussage

Der Satz des Widerspruchs ist hier nicht anwendbar, weil überhaupt keine Aussagen vorliegen.

es klar und vernünftig sein soll.
Wieso kann die Ausagenlogik nicht auf Sätze wie

• Die Juden sind und bleiben Gottes Volk, weil Gott seine Verheißungen nicht zurücknimmt (Bibel)
  
• Die Juden sind von Gott verflucht (Qor'an)
  

angewandt werden?:question:

Mir scheint, Saldo geht von der Prämisse aus, dass die Religionen nicht wahr sind, und verschiebt deshalb ihre Beedeutung in einen Bereich, in dem (Ausagen-)Logik nichts gilt. Für alle die der Prämisse zustimmen sind seine Aussagen klar und vernünftig, nur sollte er so nicht in einer Diskussion argumentieren, in der nicht feststeht, ob Religionen wahr sein können oder nicht.