Des Raetsel's Loesung

[helmut]

ist dein Kommentar über Atheismus im Zusammenhang mit Guillotine, Archipel Gulag oder Pol Pot völlig unzulässig, weil der Bauernkrieg, der Dreißigjährige Krieg und andere völkerrechtswidrige Geschehnisse ja direkt von der Religion ausgingen und religiösen Ursprungs sowie religiöser Motivation waren und mir nicht bekannt ist, dass z.B. Pol Pot im Zeichen des Atheismus gehandelt hat.

"Religion" und "Atheismus" sind Sammelbegriffe. Zum Atheismus zählt auch der Marxismus-Leninismus, und Pol Pot war Marxist-Leninist.

Jetzt kann mensch natürlich differenzieren und z.B. fragen, ob Pol Pot ein guter Marxist-Leninist war oder eher ein theoriefeindlicher Primitivling, oder ob die Akteure im 30-jährigen Krieg gute Christen waren oder eben nicht. Im vorigen Satz war "gut" nicht moralisch gemeint, sondern im Sinn einer guten bzw. schlechten Übereinstimmung mit den Lehren, zu denen sich jemand bekennt.

So hat Atheismus nie einen Krieg verursacht,

du vergisst die Bürgerkriege in Russland (ab der Auflösung der Konstituante 1918) und China.

Aber ich denke nicht, dass du Beispiele bezüglich Krieg im Zusammenhang mit Atheismus nennen kannst (im Zusammenhang mit Atheismus, nicht mit Atheisten!)

Da könnte ich auch z.B. beim 30-jährigen Krieg sagen, dass der zwar von Christen, aber nicht vom Christentum geführt wurde. Du darfst dir nicht selber Argumente erlauben, die du bei mir nicht anerkennen willst.

Klar, wenn du mit zweierlei Maß misst, schneidet der Atheismus besser ab. Und jedes Pauschalurteil über "den" Atheismus oder "die" Religion" sagt wenig aus, da es innerhalb beider Gruppen riesige Unterschiede gibt.