Des Raetsel's Loesung

[helmut]

Saldo hat versucht klar zu machen, dass "Religionen" weder wahr noch falsch sein können.

Vielleicht hätte er es klar machenn können, wenn er ein Argument dafür gebracht hätte, statt das einfach nur als These in den Raum zu stellen. Wieso ist er nicht auf meine Beispiele eingegangen?

Religionen machen Aussagen über die Realität. Diese Aussagen können wahr oder falsch sein. Welchen Sinn hat es dann zu behaupten, Religionen könnten nicht wahr oder falsch sein?