Des Raetsel's Loesung

[helmut]

natürlich gibts die: das postulat einer transzendenten macht resp. des übernatürlichen, auf welches bezug genommen wird

In der Lehre Buddhas aber auch nicht.

Außerdem ist "übenatürlich" eine Kategorie, dier schon ein bestimmtes Weltbild voraussetzt.

und "atheismus" ist eben die überzeugung, daß es diese transzendente bzw. übernatürliche autorität, welche unsere geschicke bestimmt, nicht gibt

Soweit ok.

mehr aber auch nicht. daraus folgen z.B. keinerlei ethische normen

Ethische Normen folgen immer aus Annahmen über die Realität, sei sie transzendent oder immanent. Die ethischen Normen der Nazis folgten z.B. aus deren "Rassekunde", die des Marxismus aus dessen wissenschaftlichem Histomat.

die unterschiede bestehen ja auch nicht im atheismus, sondern zwischen den menschen und ggf. ideologien, welche sich zum atheismus bekennen

Solche Unterschiede gibt es auch bei Religionen. Wenn du globalgalaktisch alle Religionen in eine Topf wirfst, kann ich genauso alle Atheismen und Atheisten in einen Topf werfen.