Beiträge: 18063
Themen: 147
Registriert seit: Oct 2009
(20-11-2009, 16:27)Ekkard schrieb: Du kannst die falsche Aussage, die Lüge, richtig stellen. Ist die Lüge gegen eine Person gerichtet, so ist die Meldung an die Moderation die richtige Entscheidung und weder langatmige Rechtfertigung noch Gegenangriff
danke. meldung an die moderation hab ich natürlich auch schon ausprobiert... da entscheidet dann einfach der mod, daß es eben doch kein angriff auf mich war, auch wenn ich ihn so empfunden habe. so wie ja auch freihändig entschieden wird, was ein angriff meinerseits gewesen sein soll, auch wenn ich ein dutzendmal versichere, keineswegs gemeint zu haben, was andere unbedingt in einen beitrag von mir hineinlesen wollen
(20-11-2009, 16:27)Ekkard schrieb: Dass meine Ausführungen symmetrisch gemeint sind, ist selbstverständlich
so "symmetrisch" wie deine öffentlich einsehbaren rügen?
einen gott, den es gibt, gibt es nicht (bonhoeffer)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)
Beiträge: 13154
Themen: 298
Registriert seit: Apr 2004
Natürlich nicht! Rügen gelten in diesen Fällen einer bestimmten Person - auch dann, wenn dir die Begründung nicht passt.
Mit freundlichen Grüßen
Ekkard
Beiträge: 3382
Themen: 12
Registriert seit: Jul 2009
Er meinte wohl eher, dass die einen tendenziell eher gerügt werden, als die anderen, vergleichbar fehlbaren Individuen
Beiträge: 13154
Themen: 298
Registriert seit: Apr 2004
Naja, den Verwarnungen gehen meistens Stellungnahmen der Moderatoren voraus. Wenn dann die gegenseitigen Beurteilungen nicht aufhören, dann muss man mit demjenigen anfangen, der durchaus momentan am heftigsten angreift (Anspielungen ausdrücklich eingeschlossen).
Mit freundlichen Grüßen
Ekkard
Beiträge: 1007
Themen: 6
Registriert seit: Sep 2007
Sieht eher danach aus, dass einige hier keine Kritik annehmen können.
Somit läuft es immer wieder auf das gleiche hinaus: Solange einige hier meinen alles bis zum bitteren Ende durchziehen zu müssen und immer das letzte Wort zu haben, wird es hier keine Ruhe geben.
Beiträge: 3382
Themen: 12
Registriert seit: Jul 2009
Wohl wahr, Jakow.
Ekkard, einer einseitigen Rüge geht meist eine einseitige Stellungnahme voraus. Was ändert das an der Situation? Lass bitte deine Anspielungen und werd konkret.
Beiträge: 13154
Themen: 298
Registriert seit: Apr 2004
Richtig, man kann hier sehr deutlich erkennen, dass es einen textbasierten Rechtfertigungszwang gibt, der im Leben (off-line) durch Körpersignale abgebaut wird. Hier muss man sich regelrecht zwingen, auch mal die Tastatur still zu halten und eine Sache "gut sein lassen".
Mit freundlichen Grüßen
Ekkard
Beiträge: 762
Themen: 20
Registriert seit: Oct 2009
(20-11-2009, 15:20)petronius schrieb: daß auch mal die unwahrheit gesprochen wird, und wie beleidigend es ist, das auch festzustellen bzw. dem lügner ins gesicht zu sagen
meine haltung dazu:
jemandem lüge nachzuweisen und vorzuhalten, ist keine beleidigung. daß der betroffene das gern so sehen möchte, ist so verständlich wie inakzeptabel (der methode "haltet den dieb!" gilt es einhalt zu gebieten)
Sag ich "DU LÜGST", "DU HAST KEINE AHNUNG"oder sag ich
"wie begründest du deine Aussage? Aus meiner Sicht ist das folgendermaßen, weil....."
damit meine ich, geb ich dem anderen die Möglichkeit seine Aussage zu überdenken, zu korrigieren ohne ihn verbal anzugreifen, ohne dass er sein Gesicht verliert und anstatt nachzudenken zur Verteidigung oder zum Gegenangriff übergeht
Siehe auch meinen Beitrag 134 in diesem Thema.
Sorry "Konflikt als Chance nutzen" gehört zu meinem Job, ist also mein täglich Brot ;o)
As Salamu Aleikhum
Beiträge: 3382
Themen: 12
Registriert seit: Jul 2009
Was machst du denn beruflich?
Beiträge: 762
Themen: 20
Registriert seit: Oct 2009
Beanstandungen, Reklamationen interne und extern Abwicklung, sitze also meistens zwischen alles Stühlen ;)
As Salamu Aleikhum
Beiträge: 18063
Themen: 147
Registriert seit: Oct 2009
(20-11-2009, 17:03)Ekkard schrieb: Natürlich nicht! Rügen gelten in diesen Fällen einer bestimmten Person - auch dann, wenn dir die Begründung nicht passt.
zwecks präzisierung korrigiere ich:
so "symmetrisch" wie die verteilung deiner öffentlich einsehbaren rügen?
einen gott, den es gibt, gibt es nicht (bonhoeffer)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)
Beiträge: 18063
Themen: 147
Registriert seit: Oct 2009
(20-11-2009, 17:10)Jakow schrieb: Sieht eher danach aus, dass einige hier keine Kritik annehmen können
das ist ganz eindeutig so
die einen die kritik durch andere user, die anderen die durch mods, wieder andere beides...
(20-11-2009, 17:10)Jakow schrieb: Somit läuft es immer wieder auf das gleiche hinaus: Solange einige hier meinen alles bis zum bitteren Ende durchziehen zu müssen und immer das letzte Wort zu haben, wird es hier keine Ruhe geben.
was ist das "bittere ende" einer diskussion?
sie endet, wenn es nichts mehr zu sagen gibt, ohne sich bloß noch zu wiederholen. und wer dann als erster meint, nicht das letzte wort haben zu müssen (falls das denn überhaupt der zweck der beteiligung an einer diskussion gewesen sein sollte, was ich auch bei anderen als mir selbst nicht voraussetzen würde), der schweigt eben
ich sehe eigentlich das problem nicht. außer, beide oder mehr an einer debatte beteiligten wollten eben unbedingt das letzte wort haben. dann trifft deine kritik aber alle beteiligten
einen gott, den es gibt, gibt es nicht (bonhoeffer)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)
Beiträge: 18063
Themen: 147
Registriert seit: Oct 2009
(20-11-2009, 18:44)zahira schrieb: (20-11-2009, 15:20)petronius schrieb: daß auch mal die unwahrheit gesprochen wird, und wie beleidigend es ist, das auch festzustellen bzw. dem lügner ins gesicht zu sagen
meine haltung dazu:
jemandem lüge nachzuweisen und vorzuhalten, ist keine beleidigung. daß der betroffene das gern so sehen möchte, ist so verständlich wie inakzeptabel (der methode "haltet den dieb!" gilt es einhalt zu gebieten)
Sag ich "DU LÜGST", "DU HAST KEINE AHNUNG"oder sag ich
"wie begründest du deine Aussage? Aus meiner Sicht ist das folgendermaßen, weil....."
damit meine ich, geb ich dem anderen die Möglichkeit seine Aussage zu überdenken, zu korrigieren ohne ihn verbal anzugreifen
ich hab dir jetzt schon ein paarmal erklärt, daß das selbstverständlich die richtige erste reaktion ist
wer die unwahrheit sagt, den klärt man darüber auf, ohne schuldzuweisung. bleibt er trotzdem dabei, ist natürlich vorsatz anzunehmen und klartext angesagt
es ist nicht so, daß hier im forum sofort mit "du lügst!" oder "du hast keine ahnung!" geschossen wird. wenn du das anders siehst, würden mich beispiele interessieren
einen gott, den es gibt, gibt es nicht (bonhoeffer)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)
Beiträge: 762
Themen: 20
Registriert seit: Oct 2009
Lieber Petronius,
mein Beitrag ist nicht an dich persönlich gerichtet.
Hab nur meine Meinung zu diesen Sätzen abgegeben.
Wenn mir so ein Beispiel auffällt lass ich es dich wissen.
As Salamu Aleikhum
Witch of Hope
Unregistered
(20-11-2009, 17:10)Jakow schrieb: Sieht eher danach aus, dass einige hier keine Kritik annehmen können.
Ich denke, wie so oft,macht auch der "Ton die Musik". Wenn ich beispielsweise so tu, als ob die die Weisheit mit Löffeln gefressen hätte, und jemand macht mich darauf (im Forum) aufmerksam, dass dem nicht (immer?) so ist, wird es mir schwerer fallen, meine Fehler einzusehen.
Andererseits sind manche Menschen, wegen ihrer Erziehung oder aus anderen Gründen, nicht in der Lage, die eigenen Fehler zu sehen, oder sehen zu wollen, egal, welche Musik man auch spielen würde (welcher Ton). Da hilft nur eines: Ignorieren, denn krankärgern sorgt für einen erhöhten Blutdruck!
|