12-02-2010, 21:20
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 12-02-2010, 21:21 von DureeTotale.)
Normalerweise halte ich mich mit Kritik an der Moderation zurück, weil ich das zeitaufwändige Einbringen von ehrenamtlichem Engagement, um anderen eine Möglichkeit zum Disputieren zu ermöglichen, außerordentlich hoch schätze und darum auch keinesfalls alles auf die Goldwaage legen mag. Aber seit einiger Zeit gehen mir die sich häufenden Threadschließungen aus, wie ich finde, oft wirklich nichtigen Anlässen dermaßen auf die Nerven, dass ich diesbezüglich gelegentlich schon schlimmen Verdächten erlegen war...
Aus konkretem Anlass will ich darum, da der betreffende Thread mal wieder plötzlich geschlossen war, nun eben an dieser Stelle zu einem Vorwurf Dornbuschs Stellung nehmen, weil er auch allgemeinerer Natur ist:
Zum einen kann ich nicht sehen, wo ich dich angegriffen hätte, denn ich habe nachleslich lediglich auf eine grundsätzliche/verallgemeindernde (also nicht personenbezogene) Einlassung SchmetterMottes mit einer ebenso grundsätzlichen/verallgemeindernden (also nicht personenbezogenen) Gegen-Einlassung reagiert.
Viel wichtiger ist aber der folgende Aspekt: Wenn ich etwas nicht verstehe, ist das etwas völlig anderes, als wenn ich etwas für "blanken Unsinn" halte. Und wenn ich etwas für "blanken Unsinn" halte, dann formuliere ich das in der Regel auch genau so - und begründe dies. Wenn nun jemand der Auffassung ist, dass ich damit falsch liege, dann ist es ihm doch völlig unbenommen, mir das nachzuweisen und damit zu zeigen, dass ich derjenige bin, welcher "blanken Unsinn" erzählt - in welchem Falle ich jedoch überhaupt nicht sehen kann, inwiefern ich mich darum irgendwie "angegriffen" fühlen sollte.
Ich kann nur wiederholt darum bitten, mimotische Reflexe doch bitte etwas unter Kontrolle zu halten, die Diskussionen etwas sportlicher zu nehmen und das gelegentliche gepieckst Werden als Anlass zu noch engagierterem Durchdenken und Verteidigen der eigenen Position zu nehmen, anstatt zum beleidigten Lamentieren und Petzen...:icon_wink:
Aus konkretem Anlass will ich darum, da der betreffende Thread mal wieder plötzlich geschlossen war, nun eben an dieser Stelle zu einem Vorwurf Dornbuschs Stellung nehmen, weil er auch allgemeinerer Natur ist:
Dornbusch schrieb:DureeTotale schrieb:Wenn also, was hier ja zur Diskussion steht, jemand etwas zu beschreiben unternimmt, von dem er gleichzeitig behauptet, dass es unbeschreiblich sei; oder wenn jemand Gedanken mittels Sprache zu formulieren unternimmt, von denen er gleichzeitig behauptet, dass sie nicht logisch darzustellen seien usw. - dann läuft das eben, bei allem Respekt, einfach nur auf blanken Unsinn hinaus!
Statt mich derart anzugreifen, hättest du auch schreiben können, daß es für dich unverständlich ist.
Oder?
Gruß Dornbusch
Zum einen kann ich nicht sehen, wo ich dich angegriffen hätte, denn ich habe nachleslich lediglich auf eine grundsätzliche/verallgemeindernde (also nicht personenbezogene) Einlassung SchmetterMottes mit einer ebenso grundsätzlichen/verallgemeindernden (also nicht personenbezogenen) Gegen-Einlassung reagiert.
Viel wichtiger ist aber der folgende Aspekt: Wenn ich etwas nicht verstehe, ist das etwas völlig anderes, als wenn ich etwas für "blanken Unsinn" halte. Und wenn ich etwas für "blanken Unsinn" halte, dann formuliere ich das in der Regel auch genau so - und begründe dies. Wenn nun jemand der Auffassung ist, dass ich damit falsch liege, dann ist es ihm doch völlig unbenommen, mir das nachzuweisen und damit zu zeigen, dass ich derjenige bin, welcher "blanken Unsinn" erzählt - in welchem Falle ich jedoch überhaupt nicht sehen kann, inwiefern ich mich darum irgendwie "angegriffen" fühlen sollte.
Ich kann nur wiederholt darum bitten, mimotische Reflexe doch bitte etwas unter Kontrolle zu halten, die Diskussionen etwas sportlicher zu nehmen und das gelegentliche gepieckst Werden als Anlass zu noch engagierterem Durchdenken und Verteidigen der eigenen Position zu nehmen, anstatt zum beleidigten Lamentieren und Petzen...:icon_wink: