01-08-2012, 00:14
(31-07-2012, 23:40)Mustafa schrieb: Ein "Begreifen" findet nicht lediglich auf Basis einer logischen Schlussfolgerung statt.
Ist Gott denn nicht „unbegreiflich“?
(31-07-2012, 23:40)Mustafa schrieb: "Gott" ist keine wissenschaftliche Hypothese über die (naturalistische) Welt !
Stimmt, Gott ist eine unwissenschatliche Hypothese über die (naturalistische) Welt !
(31-07-2012, 23:40)Mustafa schrieb: Von mir aus gerne ein menschenübergeifendes "Geschmacksurteil",
Über Geschmack lässt sich wohl nicht streiten …
(31-07-2012, 23:40)Mustafa schrieb: Und "Gott" ist natürlich eine kulturelle Errungenschaft,
"Gott" ist auch eine Kultur zerstörende Errungenschaft – ich denke da an die alte germanische Kultur, die durch die Christianisierung zerstört wurde, an die persische Kultur, die durch die Islamisierung fast zerstört ist …
(31-07-2012, 23:40)Mustafa schrieb: vergleichbar mit dem Glauben an die Menschenwürde.
Die Menschenwürde ist ja wohl kaum eine Frage des Glaubens
Es gibt weder gut noch böse in der Natur, es gibt keine moralische Entgegensetzung, sondern es gibt eine ethische Differenz. (Gilles Deleuze)