01-08-2012, 17:44
Was mir noch eingefallen ist:
Beim genannten Beispiel ist mMn ein Barbier, genau auf Grund dieses Paradoxons, falsch definiert, und zu diesem Schluss bin ich auch im Bezug auf einen allmächtigen und allwissenden Gott gekommen. "Lösbar" wäre das Ganze wohl, wenn man von so einer Definition weggehen würde, was aber in der Religion oft nicht gemacht wird, was ich wiederum nicht verstehen kann.
(30-07-2012, 21:38)Mustafa schrieb: Ein bekanntes Beispiel ist die Russellsche Antinomie, die an diesem Beispiel veranschaulicht werden kann :
"Man kann einen Barbier als einen definieren, der all jene und nur jene rasiert, die sich nicht selbst rasieren.
Die Frage ist: Rasiert der Barbier sich selbst?"
Es scheint auch ein Paradoxon aufzutreten, wenn man Gott mit den genannten Begriffen definieren will.
"Gott" scheint sich also solchen (menschlichen) Definitionen zu entziehen.
"Lösbar" wird so etwas dann, wenn man von der Idee einer mathematisch exakten und "starren" Definition weggeht, und hinter Begriffen wie eben "Allmacht" und "Allwissenheit" etwas anderes sieht als Definitionen, die einer wissenschaftlichen Exaktheit oder auch nur logischen Konsistenz folgen müssten.
Beim genannten Beispiel ist mMn ein Barbier, genau auf Grund dieses Paradoxons, falsch definiert, und zu diesem Schluss bin ich auch im Bezug auf einen allmächtigen und allwissenden Gott gekommen. "Lösbar" wäre das Ganze wohl, wenn man von so einer Definition weggehen würde, was aber in der Religion oft nicht gemacht wird, was ich wiederum nicht verstehen kann.