02-08-2012, 11:39
(02-08-2012, 11:31)schmalhans schrieb: Ich glaube, ich verstehe langsam, was das Problem ist. Kann es sein, dass du den Begriff "Wahrheit" mit dem, was der Begriff konkret inhaltlich bezeichnen kann, verwechselst? Wie etwa den Begriff "Tisch" mit dem tatsächlichen (oder vorgestellten) Tisch bzw. der Gesamtheit aller Tische?
Ist das nicht eher auf deine Argumentation zutreffend? "Eine Wahrheit unter vielen" = "Ein Tisch unter vielen"
(02-08-2012, 11:31)schmalhans schrieb: Du vermischst offensichtlich die erkenntnistheoretische (objektive) Aussage "Es gibt keine ewigen, immer gültigen (absoluten) Wahrheiten" mit der inhaltlich gefüllten (subjektiven) Aussage "Gott ist die absolute Wahrheit".
Tue ich nicht. Ich sage lediglich dass die Möglichkeit einer absoluten, vom Subjekt unabhängigen Wahrheit besteht, die sich der Erfahrung und der Logik entzieht. Für eine allgemeine Annerkennung unter den Menschen zählt das selbstverständlich nicht. Das wurde auch nie behauptet. Das heist aber eben nicht, dass es keine übergeordnete Wahrheit gibt.