03-08-2012, 12:24
(03-08-2012, 11:57)Mustafa schrieb:(03-08-2012, 11:12)schmalhans schrieb:(03-08-2012, 10:28)Mustafa schrieb: Nein, eine Aussage ist noch lange keine Definition.
Ach, jetzt doch? Im Beitrag Nummer Fünf wolltest du das uns aber ganz anders zurechtbiegen:
(30-07-2012, 21:38)Mustafa schrieb: "Lösbar" wird so etwas dann, wenn man von der Idee einer mathematisch exakten und "starren" Definition weggeht, und hinter Begriffen wie eben "Allmacht" und "Allwissenheit" etwas anderes sieht als Definitionen, die einer wissenschaftlichen Exaktheit oder auch nur logischen Konsistenz folgen müssten.
Wie hätten wir es denn jetzt gerne?
Bitte was ?
Da sage ich doch das gleiche aus ! Es sind keine Definitionen, sondern Bilder !
Nein, da möchtest du gerne, dass man die Idee einer mathematisch exakten Definition aufgibt zugunsten einer Definition, die nicht wissenschaftlich exakt und logisch konsistent sei - sprich: irgendeiner Aussage. Und also habe ich Götzenanbetungsvorwurf in diesem Sinne verstanden, als du sagtest, es ist keine menschliche Definition über Gott möglich etc. pp.
Wie du siehst, lasse ich mich durchaus auf die Aussagen Religiöser ein ...
Aber wie dem auch sei: das ist alles so hanebüchen wie eben die Idee eines real existierenden Gottes selbst - egal ob in Bilder, Bücher, Lieder oder Allmachtsfantasien verpackt.
Es gibt weder gut noch böse in der Natur, es gibt keine moralische Entgegensetzung, sondern es gibt eine ethische Differenz. (Gilles Deleuze)