Paradoxon

[Gundi]

Wo du "teilweise" gelesen hast weiß ich nicht.

Hier:

Ich hatte schon darauf hingewiesen dass ein Gott der sich dem menschl. Verständnis entzieht (also vom Menschen nicht im Ganzen verstanden werden kann)

nicht im Ganzen = teilweise

Na, von mir aus. Ist doch aber Erbsenzählerei für die Diskussion.

Oder anschaulicher für dich: Du musst auch nicht Elektrotechnik verstehen um eine Bedienungsleitung zu benutzen und davon auszugehen dass dein technisches Gerät dann funktioniert.

Oh doch, das sollte ich, es könnte sonst zu furchtbaren Unfällen kommen … Spaß beiseite – dein Vergleich hinkt. In deinem Vergleich wäre Gott das technische Gerät, die Bibel die Bedienungsanleitung und Elektrotechnik wäre – Transzendenz. Da ich die Existenz meines Notebooks aber beweisen kann, sollten wir doch auch Gott beweisen (können).

Nein, schmalhans, die Elektrotechnik ist Gott (= Transzendenz), die Bedienungsanleitung die Bibel und das Gerät das Leben, der Sinn... whatever.
Sagen wollte ich damit dass Glaube genau das ist: Ohne den Background zu verstehen (Eletrotechnik/Gott), vertraut der Benutzer/Gläubige auf die Richtigkeit dessen was ihm dieser Background liefert (Bedienungsanleitung/Bibel).

Nun, so weit ich weiß glauben viele Christen sehr wohl dass die 10 Gebote direkt von Gott gegeben wurde. Er offenbarte also sehr wohl etwas.

Du wechselst schon wieder die Perspektive.

Hör auf solch einen Unsinn zu erzählen. Ich bleibe meiner Perspektive schon den ganzen Thread über treu.

Die Bibel ist von Menschen gemacht, also auch die 10 Gebote.

Tja, und genau das sieht der Gläubige nun mal anders. Was nun?

Das beweist auch nur den Glauben an Gott, nicht aber Gott selbst oder dass er etwas offenbart hätte.

Och schmalhans, du fängst ja schon wieder mit dem Beweisen an. Ich dachte das hätten wir geklärt.

Nun behaupte aber bitte nicht, ich hätte nicht ausführlich dargelegt weshalb Beweise im Glauben imho nicht möglich sind.
Das hatten wir sehr wohl schon.

Nein, du hast das nur behauptet. Wiederholung macht es nicht richtiger. Glaubensintern ist mir das auch völlig wurscht, aber „hier draußen“ muss Religion sich anderen Regeln beugen. Sorry.

Klar, ich schreibe mein Beiträge über Vertrauen, Glauben ungleich Wissen, Elektrotechnik etc. nur aus Spass.
Ich bin pausenlos am erklären.
Schmalhans, versuchst du eigentlich auch deine Diskussionspartner zu verstehen?
Ist nicht böse gemeint, aber ich denke manchmal dass dies nicht der Fall ist.

Vieleicht magst ja folgende Fragen beantworten:

Religiöser Glaube ist nun mal Glaube an eine transzendente Identität. Wie soll dessen Existenz deiner Meinung nach bewiesen werden?

Warum forderst du von etwas, dass ja bereits durch den Namen "Glaube" vermittelt kein Wissen (in deinem Sinne zu sein) zu sein, dass es deinen Richtlinien folgt?


Was meinst du mit "hier draussen" und welchen Regeln soll sich Religion warum beugen?