Paradoxon

[petronius]

Es geht hier garnicht um die Frage, ob es irgendetwas geben kann (schon garnicht deine "lustigen" Kreationen wie heiße Eislutscher und unsichtbare Elefanten), sondern darum, wie Gläubige mit besagten "Widersprüchen" umgehen

offenbar sagen sie, daß es heiße eislutscher gibt - jedenfalls im religiösen sinn, denn da darf man ratio und logik nicht anwenden

Ich halte es wirklich nicht für besonders rational, verbissen und kleinlich auf logischen Widersprüchen rumzureiten, wo doch das eigentliche Thema ganz woanders liegt

du bist im falschen thread

es geht genau um diese logischen widersprüche, ob und warum sie gläubigen nix ausmachen - also letztlich, warum sie in glaubensfragen logik und verstand wegschmeißen

was weiterhin ja zu dem nicht ganz unberechtigten schluß führt, daß man gläubigen offenbar jeden unsinn einreden kann, wenn man ihn nur als glaubenssache verpackt. z.b. "sprenge dich zum zeichen der allliebe allahs auf einem marktplatz in die luft" oder "verbrenne zum zeichen des liebenden gottes ein dutzend ketzer auf dem scheiterhaufen"

na, dann mach mal!

geh hin und lös den widerspruch im eingangsbeitrag auf

Das ist doch längst geschehen

wo denn?

du hast ihn bestenfalls für inexistent erklärt ("gläubige juckt so was nicht")

So so, du definierst also auch, wie Gläubige Begriffe wie "Allgüte" zu verstehen haben ...

nein, das tut die deutsche sprache

"gläubige" dürfen sie natürlich auch so verstehen, daß man selbstmordattentate ausführen und ketzer verbrennen soll, wie könnte ich ihnen da mit logik und verstand dreinreden wollen...