Paradoxon

[schmalhans]

Allein die Fragestellung ist ja schon herrlich ("Sind Dinge nur logisch?" *kicher*). Was diskutiert ihr denn da?

Zunächst: Was ist Logik?

"Unter Logik versteht man die Lehre des vernünftigen Schlussfolgerns. In der Logik wird die Struktur von Argumenten im Hinblick auf ihre Gültigkeit untersucht, unabhängig vom Inhalt der Aussagen. Im Deutschen wird das Wort „Logik“ im 19. Jh. vielfach auch im Sinne einer Erkenntnistheorie, Ontologie oder einer allgemeinen Dialektik verwendet. Die Logik im modernen Sinne wurde auf der anderen Seite häufig anders bezeichnet, etwa als Analytik, Dialektik oder Logistik.
In der Umgangssprache werden Ausdrücke wie „Logik“ oder „logisches Denken“ darüber hinaus in einem sehr viel weiteren oder völlig anderen Sinne verstanden und etwa einem „lateralen Denken“ gegenübergestellt. In ... Bereichen (der Umgangssprache) bezieht sich „Logik“ oft auf Formen des Handelns, der Pragmatik. Ein Argument wird umgangssprachlich als „logisch“ bezeichnet, wenn dieses stichhaltig, zwingend, überzeugend, einleuchtend und klar erscheint. In einem logischen Argument soll die Fertigkeit des Denkens zum Ausdruck kommen."

Dank an Wikipedia.

Natürlich ist der Mensch in der Lage zu erkennen, zum Beispiel ob etwas existiert oder nicht. Das Erkenntnisvermögen ist aber von der Lehre des vernünftigen Schlussfolgerns (also der Logik) zu unterscheiden. "Logisch erfassen" kann man nicht. Das ist etwa so, als würde ich sagen - günstig sehen oder hell reden oder grün telefonieren ...

Schön wäre es, wenn einigermaßen verständliche Sätze gebildet werden würden. Was bitte soll folgendes bedeuten: "und was das darüberhinaus angeht, erscheint es mir ein wenig überheblich zu meinen, dass das eigene Denkwerkzeug bereits ausreicht"? Hä, wie meinen?