08-08-2012, 18:41
(08-08-2012, 08:14)petronius schrieb: also nochmal: können wir etwas über gott wissen, zutreffende aussagen über diesen machen - oder ist alles diesbezügliche fantasie, reines kopfkino der gläubigen?
Schon hundert mal beantwortet...
(08-08-2012, 08:14)petronius schrieb: dann stellt sich erst recht die frage, warum man sich widersprüchliches zusammenfantasiert
Sag du es mir.
(08-08-2012, 08:14)petronius schrieb:(07-08-2012, 10:07)Gundi schrieb: Möglich dass Gläubige dennoch meinen sie könnten Gott erkennen, sei es durch Gefühle oder anderes. Objektiv dürfte das aber nicht der Fall sein
welche aussagen über gott sollen denn solche gefühle zulassen?
Einige Gläubige sehen zb. in Liebe Gott.
(08-08-2012, 08:14)petronius schrieb: es bleibt also beim bloßen kopfkino. "gott" entzieht sich der erkenntnis, weil er ein rein fiktionales konstrukt ist. meinetwegen gespeist aus einem genuinen gefühl des gläubigen, dann aber durch diesen mit eigenschaften ausgestattet, die rein dem (wunsch)denken des gläubigen entspringen
nix also mit unabhängig vom menschen existierender "objektiver wahrheit"! damit hätten wir wenigstens diesen aspekt geklärt und deine behauptung widerlegt
Nö. Das Gott ein menschliches Konstrukt ist behauptes du ja bloß. Auf Gottesbilder mag das zutreffen, über die Existenz einer transzendenen Identität kannst du jedoch nix aussagen.
(08-08-2012, 08:14)petronius schrieb:(07-08-2012, 10:07)Gundi schrieb: Eigentlich meinte ich das mit dem Beispiel der E-Technik und dem Handbuch gut verständlich gemacht zu haben.
das beispiel ist doch völlig daneben!
grundsätzlich kann man das, was im handbuch der e-technik steht, natürlich auch selber nachprüfen und sich erarbeiten. weil es hier eine vom menschen unabhängige "objektive realität" der e-technik gibt - die faradayschen gesetze gelten, egal, ob ich an sie "glaube" oder nicht
Tja, petronius, ich habe ja auch nicht gesagt E-Technik ist Gott... Es war auch nur ein Beispiel um zu verdeutlichen was ich meine. Anscheinend bin ich bei dir gescheitert.