Das AT als Geschichtswerk

[petronius]

Das jüdische Strafrecht ist halt deutlich etwas anderes, als was man als Laie sich beim Überfliegen von manchen Texten so denkt

na dann, o allwissender meister, klärt uns doch auf!

Statt dessen verweise ich einfach einmal auf Deutsche Gesetzes- und Verfassungstexte, wo sehr wohl die Todesstraf noch vorkommt. Würde es hier auch wundern, wenn diese nicht oder fast nicht angewendet wurde?

sie stammen allerdings aus zeiten, wo diese selbstverständlich angewendet wurden

wurden also genauso wenig hingeschrieben, um dann nicht umgesetzt zu werden, wir das vernünftigerweise vom jüdischen recht anzunehmen ist

falls Dir jemand nicht glaubt

Amüsant das solches hier eine Glaubensfrage ist

das mach dir mit flat aus, niemand sonst hat dergleichen behauptet

amüsant, wie ihr hier gemeinsam strohmänner baut

[petronius]

Ich kenne jetzt nicht den Kontext dieser Zitate...

...bist dir aber dennoch sicher, daß sie falsches sagen

Ich unterstelle Dir eine solche sinnentstelltende Darstellung hier nicht. Es könnte allerdings -weil es eben kurze Zitate ohne Kontext sind- bei Lesern, die sich nicht mit den Grundlagen des Talmuds-Verständnisses auskennen, ein falscher Eindruck entstehen. Eben so einen falschen Eindruck, wie ihn manche Internetseiten bewusst mit ähnlichen Zitaten verbreiten. Davor möchte ich warnen, weil das -wie Du wahrscheinlich wissen wirst, eine ziemlich üble Sache ist.

sag das böse a-wort doch ruhig laut...

Wenn der Talmud (u.a.) die Systematisierung und Verschriftlichung schon vorher bestehnder mündlicher Überlieferungen (also die mündliche Thora) ist, ist er dann nicht gerade eine hervorragende Quelle zur Erläuterung der Rechtspflege in vorherigen Zeiten?

ja - wenn!

das kann eben keiner nachprüfen, genausogut kann es diese "mündliche Überlieferung" gar nicht gegeben, diese völlig anders gelautet oder sich im laufe der zeit völlig geändert haben

Um den Talmud zu verstehen, ist ein lebenslanges Studium notwendig. Selbst ein Lesen des unmittelbaren Zusammenhangs bringt ja keine gesicherte Erkenntnis.

genauso" argumentiert" indy auch immer, wenn man zu anderen deutungen kommt als er sich aus den fingern saugt. wer nicht den "geist" hat, kanns halt nicht fassen...

eine ziemlich dünne immunisierungstaktik, wie ich finde

[petronius]

Nicht mehr die falschen Auslegungen sind das "historische" Problem, sondern die Antworten darauf werden als "schöngeredet" hingestellt...

mal abgesehen davon, daß du hier erst mal den beweis der "falschen Auslegung" erbringen müßtest:

denk daran, daß ja auch du nicht mit falschen anschuldigungen des antisemitismus das problem hast, sondern mit den antworten darauf