Beiträge: 17561
Themen: 145
Registriert seit: Oct 2009
(19-11-2013, 14:42)Klaro schrieb: Stimmt es, was die PAZ schreibt:
Doch wenn ein Land allen gehört, gehört es niemandem.
Wenn ich zu niemandem gehöre, mich nicht identifiziere
ich muß mich doch nicht zwangsläufig über meine nationalität identifizieren, um zu jemandem zu gehören. die frage meiner staatsbürgerschaft oder "volkszugehörigkeit" stürzt mich mit sicherheit in keine identitätskrise, dazu ist sie mir schlicht zu unwichtig
das PAZ(wasndas?)-zitat versteh ich sowieso nicht. was soll das überhaupt sein, ein land, das jemand gehört? wem gehört denn ein land, mal abgesehen vom grundbucheintrag?
einen gott, den es gibt, gibt es nicht (bonhoeffer)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)
Beiträge: 2932
Themen: 20
Registriert seit: May 2007
Die Idee des "Nationalbewusstseins" hatte m.E. seine Blütezeit als Aufstand gegen die Feudalgesellschaft.
In die heutige Gesellschaft passt das eher weniger, von "Fußballnationen" u.Ä. vielleicht abgesehen.
Beiträge: 12872
Themen: 297
Registriert seit: Apr 2004
"Nationalbewusstsein" hat uns im 19. und 20. Jahrhundert fast zum Ende der Geschichte getrieben. Will man solche dümmlichen Ideen weiter hegen und pflegen? Kommen diese Geister wieder aus ihren Löchern? Von mir aus: Reißt die Territorialgrenzen ein und macht globale Gesetze. Dann sind einige wenige nicht "gleicher" als alle anderen.
Mit freundlichen Grüßen
Ekkard
Beiträge: 1355
Themen: 13
Registriert seit: Aug 2009
20-11-2013, 00:42
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 20-11-2013, 00:44 von Artist.)
Für mich ist Nationalität in erster Linie irgenwo erst mal Politik dessen Wirkungsgrad.
Die sozialen Aspekte sind doch erst gar nicht Vordergründig.
Es ist für mich verständlich wenn jemand sagt "Ich fühle mich wohl als Deutscher" oder sowas.
Wenn aber diese Extreme in einer Formung einer ultimativen Ideologie ensteht, ensteht wieder diese Gefahr der nachhaltigen Problemzone.
D.H der Nationalsozialismus hat im Grunde das Nationalbewustsein stark angeschlagen, als wirklich gefördert.
Es war ja schon eine Art Selbstzerstörungsprozess der angefahren wurde.
Es ist gegen eine Evolutionstheorie - die eine vielfalt der Arten bevorsieht, und das seine Gründe hat.
Jede Art hat dann eben so seinen Raum, und gleichzeitig kommen die sich mal über dem Weg usw. usw.
Obwohl man gerade in solchen Systemen, versucht eine Evolutionstheorie als "Der Starke kommt weiter" für sich als Rechtertigung zu nutzen.
Dazu muss ich aber auch sagen, mir ist es auch nicht immer angenehm über das Thema Nationalsozialismus zu sprechen. Zugegeben aber finde ich diesen Themenbereich immer wieder sehr Interessant.
Beiträge: 17535
Themen: 1447
Registriert seit: Sep 2013
20-11-2013, 01:11
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 20-11-2013, 01:36 von Sinai.)
(19-11-2013, 22:27)Mustafa schrieb: Die Idee des "Nationalbewusstseins" hatte m.E. seine Blütezeit als Aufstand gegen die Feudalgesellschaft.
Das stimmt. Napoleon begann in Frankreich mit der Idee der Grande Nation, dann verbreitete er diese Idee mit Waffengewalt in ganz Europa.
Beiträge: 419
Themen: 7
Registriert seit: Nov 2012
Warum soll das ein Problem sein ? Sollte es stimmen, dass es in Deutschland so etwas wie ein "Nationalbewustsein" (was immer das sein soll) nicht gibt, dann finde ich das eher noch einen sehr sympathischen Wesenszug "der Deutschen". Herz, Blut und Boden Patriotismus wie ihn in den USA, Frankreich oder noch schlimmer der Schweiz Konservative pflegen ist mit das Widerlichste was es gibt.